44 Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 
gaben die Anſicht ſehr verbreitet iſt, daß die Mittenwalzenmethode 
unter allen Umſtänden eine zu große Maſſe ergebe.“ 
Ferd. Holl hat durch ſeine in, der Einleitung angeführte Ab— 
handlung!) „Die Stammkubirungen in der Praxis“ einen bedeutenden 
Schritt vorwärts gethan, indem er auf den Gedanken kam, einige 
Stämme ſtärker zu entgipfeln, als es dort in der Praxis üblich war, 
weil er ſich ſagte: 
„Würden unſere Stämme ſtärker entgipfelt, alſo kürzer ſein, ſo 
würden wir bei den meiſten Stämmen, ſo auch im Durchſchnitte, zu 
kleine Reſultate erhalten haben, wie an einigen Beiſpielen gezeigt 
werden ſoll.“ 
Nur für drei Stämme hat er dieſe Berechnung durchgeführt und 
iſt danach zu dem Schluſſe gekommen: „Dieſe Zahlen zeigen, daß 
mit fortſchreitender ſtärkerer Entgipfelung der Stämme die poſitiven 
Fehlerprocente im Allgemeinen bis zu einer gewiſſen Grenze fallen und 
ſelbſt in negative übergehen können.“ 
Im vorletzten Jahre hat dann Flury, der Aſſiſtent der ſchwei— 
zeriſchen forſtlichen Verſuchsanſtalt, ausgedehnte Unterſuchungen?) 
veröffentlicht, aus welchen er Sätze von grundlegender Bedeutung 
gefolgert hat?): 
„1) Bei Kubirung der Schaftmaſſe bis zur Derbholzgrenze aus 
Länge und Mittenſtärke erhalten wir um 1,4— 2, 3% zu hohe 
Reſultate. Bei den allerdings nicht zahlreichen Unterſuchungen 
von Föhre und Eſche fanden ſich zu kleine Maſſen. 
4) Bei der Kubirung von Säg- und Bauholz (obere Endſtärke 
von 30, bezw. 24 cm) erhalten wir nach der Huber'ſchen Formel 
um 0,6 —3,6 %% zu kleine Reſultate. 
5) Werden beim Einmeſſen von Stammholz die Durchmeſſer auf 
1 em oder 2 em in der Weiſe abgerundet, daß Bruchtheile von 
1 em, bezw. 2 em unberückſichtigt bleiben, jo erhalten wir um 
2,6 6,2% zu niedrige Maſſen.“ 
1) Oeſterreichiſche Vierteljahrsſchrift ie. Wien 1890. S. 296. 
2) Mittheilungen der ſchweizeriſchen Centralanſtalt für das forſtliche Ver— 
ſuchsweſen. Herausgegeben von Dr. A. Bühler. II. Band. 1892. S. 161. 
„Unterſuchungen über die Genauigkeit der Kubirung liegender Stämme aus Länge 
und Mittenſtärke.“ Von Ph. Flury. 
3) Daſelbſt S. 186. 
