Wie weit kann der Femelſchlagbetrieb in Deutſchland Platz greifen? 55 
ſächlich eine ſehr große iſt, dem kann ſich Niemand verſchließen, ſelbſt 
nicht Jemand, der ſich völlig für die Sache begeiſtert hat. 
Als einen zweiten Uebelſtand hört man es wohl bezeichnen, daß 
die Betriebseinrichtung eine ſchwierigere iſt, und man muß die Rich— 
tigkeit davon bis zu einem gewiſſen Grade zugeben. 
Die einfachſte und ſicherſte Abſchätzungsmethode iſt ſtets diejenige, 
welche ſich auf die Fläche ſtützt, welche Abtrieb und Kultur nach der 
Fläche bemißt und bei der der Abnutzungsſatz gleichſam als Funktion 
der Fläche zu betrachten iſt. 
Eine ſolche Methode, alſo eine Schlageintheilung oder ein 
Flächenfachwerk, ſtößt in ihrer Verwendung auf nicht zu beſeitigende 
Hinderniſſe. In dem ganzen für den Femelſchlagbetrieb beſtimmten 
Einrichtungsverfahren kann man nur einen Anhalt aus der Fläche 
bekommen. Er iſt von mir ſchon erwähnt: man kann nämlich aus 
dem Produkt von Verjüngungsdauer und jährlicher Schlagfläche die 
normal in Verjüngung liegende Fläche berechnen. Für den jährlichen 
Abnutzungsſatz erhält man daraus aber keinerlei Anhalt. 
Denn der auf dieſer Fläche ſtockende Materialvorrath iſt offen— 
bar abſolut unabhängig von dieſer, er wird beſtimmt durch die vor— 
angegangene Wirthſchaft und die bereits genommenen Nutzungen. 
Wohl kann man in theoretiſche Erörterungen eintreten darüber, wie— 
viel an Maſſe unter normalen Verhältniſſen vorhanden ſein muß, 
aber die Ergebniſſe davon haben für die Einrichtungspraxis außer- 
ordentlich wenig Werth. 
Auch auf andere Schwierigkeiten will ich hindeuten. Wir legen 
mit Recht hinſichtlich der Beurtheilung der Vorrathverhältniſſe Werth 
auf die Altersklaſſentabelle. Welches iſt nun das Alter eines Be— 
ſtandes, der in einem Zeitraum von 40 Jahren entſtanden iſt und 
planmäßig in ſeinen Stämmen dieſe Differenz zeigt? Der eine wird 
ſagen: Ein Beſtand, der buchmäßig zwiſchen 1800 und 1840 entſtan— 
den iſt, wird jo geſchätzt, als wenn er in dem in der Mitte liegen- 
den Jahre, alſo 1820, gleichmäßig entſtanden wäre. Der Beſtand 
it alſo im Jahre 1890 70 jährig, und dieſes Alter, das ſtatiſtiſche 
will ich es einmal nennen, ſetzt er für ihn an. 
Ein Andrer beſieht nun auf dieſes Urtheil hin im Jahre 1890 den 
Beſtand und kommt zu dem Schluß, daß das Alter zu niedrig angeſetzt 
ſei. Er wählt von allen Stärkeſtufen Probeſtämme, läßt ſie fällen, zählt 
