72 Studien über den Aufbau der Waldbäume und Beſtände 
fähigkeit auch der Fichte und Kiefer behauptet und durch Stamm— 
ſcheiben angeblich bewieſen wird, ſo würden wir da vor einem 
Widerſpruch ſtehen. Dem iſt aber nicht ſo, wie wir gleich erkennen 
werden. 
Wir haben, um den Widerſpruch zu löſen, zu unterſcheiden 
zwiſchen unterdrückten Stämmen, welche einem Beſtande als Neben— 
beſtand angehören, und ſolchen, welche einen Unterſtand bilden. 
Erſteren ſteht gegenüber der Hauptbeſtand, letzteren der Schirmbeſtand 
oder Ueberhalt. Erſtere finden wir in jedem gleichaltrigen geſchloſſenen 
reinen Fichten- oder reinen Kiefernbeſtand, letztere im Plenterwalde, 
oder in Anflugforſten auf Windbruchlücken, oder als gleichaltrigen 
Fichten-Unterſtand in gemiſchten Nadelholzbeſtänden auf ausge— 
ſprochenem Kiefernboden, oder als gleichaltrigen Fichtenunterſtand, aus 
Nachbeſſerungskulturen entſtanden, in guten Buchenbeſtänden. Erſteren 
ſprechen wir die Erholungsfähigkeit ab, Letzteren zu, und zwar aus 
folgendem Grunde. Werden Stämme des Nebenbeſtandes durch eine 
Lichtung des Hauptbeſtandes plötzlich freigeſtellt, ſo kann der Wind 
ſie erheblich ſtärker treffen als bisher. In Folge deſſen müſſen ſie 
ihre langen Schäfte, welche ihrerſeits keine aſſimilirenden Organe 
mehr tragen, auf Koften der Kronenernährung plötzlich gegen früher 
bedeutend mehr verſtärken. Je länger die nadelloſen Schäfte ſind, je 
höher alſo die Kronen ſich ſchon vom Erdboden erhoben haben, deſto 
ungünſtiger iſt die Lage. Dies Mißverhältniß zwiſchen Krone und Schaft 
muß dann in der oben geſchilderten Weiſe zum Untergang des plötzlich 
freigeſtellten Nebenbeſtandes führen und zwar um ſo merklicher und 
raſcher, je älter und je höher der von dem Hiebe betroffene Beſtand 
bereits geworden war. Solche Verhältniſſe finden wir am aus— 
geſprochenſten bei der Plenterdurchforſtung, weil ſie erſt nach 60 Jahren 
ſtrengſten Schluſſes den Nebenbeſtand plötzlich freiſtellt. 
Anders liegen die Verhältniſſe bei der zweiten Art der Unterdrückten, 
den unterſtändig een Stämmen, einerlei ob ſie gleich- oder ungleich— 
altrig mit dem Oberſtande ſind. Bei ihnen führt eine Durchlichtung des 
Oberſtandes keineswegs in demſelben Maße zu geſteigerten Angriffen 
des Windes, wie es beim Nebenbeſtande der Fall iſt. Außerdem 
haben ſie, weil ihre Kronen bis zur Erde reichen oder kaum ſich vom 
Boden erhoben haben, nicht den koſtſpieligen aſtloſen, langen Schaft 
des Nebenbeſtandes zu ernähren. Die Lichtung des Oberſtandes kann 
ihnen demnach nur Vortheil bringen, nämlich indirekt durch Anregung 
