auf die Feuchtigkeit der oberen Bodenſchichten. 85 
Wie Ramann!) ganz richtig mittheilt, findet man ſelbſt im 
Dezember und Anfang Januar die Winterfeuchtigkeit oft noch nicht 
vor, und ich füge hinzu, dann nämlich nicht, wenn noch kein Froſt 
eintrat und die Bodenluft ungehindert mit ihrem Waſſergehalt aus— 
treten konnte. Wenn die oben angeführten Verhältniſſe ohne Froſt 
allein die ſogenannte Winterfeuchtigkeit zu Stande bringen könnten, 
dann müßten ſie es doch bis Anfang Januar in jedem Falle zu Wege 
gebracht haben. Der Froſt, das Feſthalten des Waſſers an Ort und 
Stelle durch ihn, bildet erſt den Schlußſtein in der Kette der Urſachen. 
Auch hat man den aufſteigenden Luftitrömen im Boden und dem 
Thauen von der Tiefe nach den oberen Schichten eine genügende Be— 
achtung noch nicht geſchenkt. 
Was nun ſichtbar und für jeden deutlich im Winter ſich voll— 
zieht, die Hebung von Feuchtigkeit aus der Tiefe, vermöge der durch 
die Bodentemperaturen erzeugten Luftſtröme aus der Tiefe, das wie— 
derholt ſich, wenn auch minder greifbar auch zu anderen Zeiten. 
Betrachten wir die Bodentemperaturen im April, Mai, Juni 1893, 
ſo iſt von Intereſſe, daß das Maximum der Temperaturen zwar im 
Mittel und Mittags in der Oberfläche gefunden wird, und demnach 
jede tiefere Schicht kühler iſt, als die obere, daß das aber Morgens 
keineswegs der Fall iſt, vielmehr das Maximum gleichmäßig im April 
und Mai bei 0,3 m Tiefe zu finden iſt und auch für Juni erkennbar 
iſt, daß es in früher Morgenſtunde dort liegt. 
Temperaturen um 8 Uhr Morgens (Feldſtation 
Eberswalde). 
April Mai Juni 
Oberfläche 6,1 124 17,6 
0,15 Tiefe 6,5 88 
030 „ 7,6 12,5 17,1 
9,60 „ 72 11,5 15,6 
9. 800 6,4 10,4 14,1 
2 5,9 9,5 13,0. 
Im April hatte die Sonne um S Uhr noch nicht weſentlich auf 
die Erwärmung der Oberfläche wirken können, und in den Schicht— 
Temperaturen ſehen wir den unverfälſchten Ausdruck aus der Ein— 
wirkung des Wärmeverluſts während der Nacht. Im Mai und Juni ſteht 
) Ramann, Forſtliche Bodenkunde und Standortslehre. 1893. S. 22. 
