Litteraturberichte. 105 
ziehung präziſes wiſſenſchaftliches Hilfsmittel leider noch fehlt, ſo iſt das 
ja im Ganzen richtig; aber es iſt doch gerade in neuerer Zeit ſo viel auf 
dieſem Gebiete erbracht, daß jedenfalls der Abſtandszahl zuviel Ehre er— 
wieſen wird, wenn man ſie in der Anmerkung allein erwähnt findet. Die 
Abſtandszahl iſt doch weiter nichts als eine ſchlechte Ueberſetzung der 
Querflächenſumme. Weshalb iſt nicht wenigſtens auf dieſe verwieſen? 
Der faſt allgemein getheilten Anſchauung möchte es nicht entſprechen, 
wenn ein Zuſatz zu Heyer uns lehrt, daß das Auffrieren hauptſächlich 
auf trocknerem oder gelockertem und zugleich feuchtem Boden (ſchwitzender 
Sandboden) in etwas vertieften Lagen, ſowie an Süd- und Südweſt— 
hängen (im zeitigen Frühjahr) vorkommt. Das Auffrieren iſt gerade auf 
bindigerem und dabei nacktem Boden zu fürchten. 
Auf S. 152 iſt eine Formel gegeben, nach welcher man die durch— 
ſchnittliche Keimdauer in Tagen aus einer Keimprobe berechnen kann. Zu 
welchem Zweck? Wenn auch in die neue Auflage die Winke über Be— 
trügereien der Samenhandlungen übernommen ſind, ſo möchte ich doch 
zur Ehre dieſer jetzt durch die Konkurrenz hoch entwickelten Induſtrie be— 
tonen, daß das, was da aufgenommen iſt, einer fernen Vergangenheit 
angehört. 
Bei dem Saatverfahren iſt mir bei den Ulmenſaaten als bisher un— 
bekannt aufgefallen, daß der Same trotz Ausſaat nach dem Abfall mit— 
unter erſt im nächſten Frühjahr keimt, dagegen habe ich bei den Saaten 
von Kiefer und Weymuthskiefer den Hinweis vermißt, daß dieſe nament— 
lich nach trockenem Frühjahr oft erſt im zweiten Frühjahr keimen. 
Weſentliche Erweiterungen hat das Kapitel über die Pflanzenzucht 
in Forſtgärten aufzuweiſen. Von den neu aufgenommenen Hülfen zur 
Ausführung der Saaten möchte ich namentlich die S. 263 beſchriebene 
und abgebildete Säekandel von Heß erwähnen. Dem Schutz der Pflanzen 
im Kampe iſt beſondere Aufmerkſamkeit gewidmet, die gute Ausformung 
der Pflanzen durch Schnitt wird an charakteriſtiſchen Figuren zur Dar— 
ſtellung gebracht. Weswegen der Herr Verfaſſer bei Fig. 239 aber über— 
haupt ſchneiden will, iſt nicht recht einzuſehen, auch möchte ich die Ent— 
wickelung einer Pflanze mit einem Höhentrieb wie 240 ruhig abwarten 
und dann je nach Umſtändeu ſchneiden. 
Das Pfropfen u. ſ. w. hat Verfaſſer mit Recht geſtrichen, eben ſo 
am Schluß des § 46 die Abſätze über das Ausrupfen der Pflänzlinge. 
Damit iſt auch die fabelhafte Rupfzange der 3. Auflage verſchwunden. 
Wäre es aber nicht gut geweſen, wenn auch der Pflanzhammer ©. 310 - 
geſtrichen wäre. Die alte Abbildung des Pflanzverfahrens hat Verfaſſer 
durch eine neue erſetzt, die ändernde Hand hätte aber wirklich weiter gehen 
können. Auch den Pflanzhammer S. 325 und das Pflanzbeil S. 324 
hätten wir gern vermißt. Das ſind Inſtrumente, mit denen man hier 
und da, namentlich in dem Gebiete, wo ſie entſtanden ſind, Erfolg gehabt 
haben mag, im Ganzen genommen aber bringt man der Außenwelt von 
