Litteraturberichte. 109 
Veröffentlichungen ſtattgefunden haben. Nach dieſem Programm muß man 
annehmen, daß in die Berechnungen Zahlen aus der wirklichen Wirth— 
ſchaft des Homburg'ſchen Betriebes eingeführt werden. Das iſt jedoch 
nicht der Fall, und geſtalten ſich die Rechnungen daher zu rein theoretiſchen. 
8 Nachdem bis zu Seite 14 in der Hauptſache Waldbauliches ab— 
gehandelt iſt, führt H. uns die Berechnung der Rentabilität der Nutz— 
holzwirthſchaft im Hochwald-Ueberhaltbetriebe mit einer Fichten-Horſten— 
Wirthſchaft im gemiſchten Buchen-Grundbeſtande vor. Für den Ueberhalt 
wählt er einen 120 jährigen Umtrieb, alsdann hat der Buchen-Grund— 
beſtand, in dem der zukünftige Fichtenüberhalt emporwächſt, eine 60 jährige 
Umtriebszeit. H. nimmt die Fläche des ganzen Waldes zu 360 Hektar 
an und konſtruirt ſich dann das Bild des Normalwaldes, in welchem der 
Ueberhalt / der Fläche einnehmen ſoll, einwandsfrei fo, daß 120 Hektar 
dem Ueberhalt eingeräumt werden, weitere 120 Hektar dem zukünftigen 
Ueberhalt überwieſen werden und der Reſt mit 120 Hektar dem Buchen— 
Grundbeſtande verbleibt. Zerfällt der Wald in 60 Jahresſchläge, jo er— 
hält jeder die Größe von 6 Hektar und in ſich die Gliederung 2 Hektar 
Fichtenüberhalt, 2 Hektar zukünftiger Ueberhalt, 2 Hektar Buchen-Grund— 
beſtand. 
Auf Seite 20 berechnet H. die Geldrente eines ſolchen Wirthſchafts— 
ganzen und kommt zu dem Ergebniß, daß der Buchengrundbeſtand auf 
2 Hektar durchſchnittlich jährlicher Nutzungsfläche 5085 Mark giebt. Das 
iſt Summa J. 
Es heißt dann weiter: Hierzu kommt Summa II die Wiederholung 
im zweiten 60 jährigen Umtrieb — 5085. Mithin iſt die jährliche (!) 
Geldrente des durchſchnittlich jährlichen Einſchlages des geſammten Grund— 
beſtandes während der 120 jährigen Umtriebszeit der Fichtenhorſte — 
10170 Mark. 
Wie mag H. wohl zu einer ſolchen Rechnung gekommen ſein? Es 
ſoll uns doch die Rente des fertig eingerichteten Waldes vorgeführt werden 
(S. 15), und zu dieſem Zwecke iſt uns das Normalbild entwickelt worden. 
Danach ſind 360 Hektar ſo beſtockt, daß der Buchengrundbeſtand mit 
den Altersſtufen 1—60 je 2 Hektar alſo 120 Hektar einnimmt, daß ferner 
die Fichtenbeigabe in gleicher Weiſe alſo mit den Altersſtufen 1—60 zu 
je 2 Hektar im Ganzen mit 120 Hektar betheiligt iſt und endlich die 
Ueberhaltſtufen 61—120 mit je 2 Hektar ebenfalls 2 Hektar beſtocken. 
Der Wald liefert alſo abgeſehen von den Vorerträgen als Holzrente 
jährlich N 
a) die Maſſe von 2 Hektar Buchengrundbeſtand, 
b) die Maſſe von 2 Hektar 120 jähriger Fichten. 
H. ſetzt unter a) aber 4 Hektar ein. Berichtigt man dieſen Fehler, ſo 
würde unter Beibehaltung der Anſätze die jährliche Rente des Waldes ſein 
a) aus dem Buchengrundbeſtande incl. Vorerträge = 5085 Mark 
b) aus der Fichtenwirthſchaft Vor- und Hauptertrag = 18 400 Mark 
23 485 Mark 
