Litteraturberichte. 111 
aber die Anwendung, die ſie hier gefunden haben, erſcheint mehrfach be— 
denklich, und vor allen Dingen kann man ſie nicht ohne Weiteres benutzen, 
um den Erfolg des faſt waldgärtneriſchen Betriebes der Homburg'ſchen 
Nutzholzwirthſchaft zu berechnen. 
Weiſe. 
Wachsthum und Extrag normaler Rothbuchenbeſtände. Nach den Auf— 
nahmen der preußiſchen Hauptſtation des forſtlichen Verſuchsweſens 
bearbeitet von Dr. Adam Schwappach, Kgl. preuß. Forſtmeiſter, 
Profeſſor an der Kgl. Forſtakademie zu Eberswalde und Abtheilungs— 
dirigent bei der preußiſchen Hauptſtation des forſtlichen Verſuchsweſens. 
104 S. Verlag von Julius Springer, Berlin. Preis Mk. 3.—. 
Die vorliegenden Ertragstafeln ſind aufgeſtellt nach den Aufnahme— 
Ergebniſſen von 139 Flächen, von denen 110 zweimal aufgenommen ſind. 
Auf 10 Flächen iſt die Maſſenermittelung ſogar dreimal, auf einer vier— 
mal vorgenommen, während nur 18 Flächen mit einer Aufnahme regiſtrirt 
ſind. Es iſt alſo ein reichhaltiges und werthvolles Material, was dieſen 
Tafeln zu Grunde liegt, und um ſo werthvoller wird es dereinſt einmal 
werden, weil nunmehr alle Flächen ſtammweiſe numerirt ſind und ſo 
genau beobachtet werden, wie das für wiſſenſchaftliche Unterſuchungen 
unbedingt nothwendig iſt. Die preußiſche Verſuchsanſtalt hat, nachdem 
ſie Anfangs mit einigem Widerſtreben der 1887 gegebenen Anregung 
folgte, mit großer und anerkennenswerther Thatkraft und Beharrlichkeit 
in der Folge die neuen Wege gehalten und ſie überall, wo es nöthig ſchien, 
noch weiter ausgebaut. Sie wird dadurch einen Vorſprung vor den 
anderen Verſuchsanſtalten erhalten, der umſomehr ſich vergrößern wird, 
je länger man dort zaudert und das durchgängige Numeriren der Stämme, 
ſowie die ſtammweiſe Buchführung für überflüſſig hält oder durch Stück— 
werk zu erſetzen ſucht. 
Die erſten Aufnahmen in Preußen ſind bis 18885 fertig geſtellt, alſo 
noch nach alter Methode, und es ſind ihre Ergebniſſe daher mit Vorſicht 
aufzunehmen geweſen. Sie ſind nach Maßgabe der zweiten Aufnahmen 
korrigirt (Seite 2), eine Arbeit, die ja ihre großen nicht zu verkennenden 
Bedenken hat, und in die uns wohl ein Einblick hätte gegeben werden 
müſſen. 
Verfaſſer hebt dann hervor, daß der Ermittelung des laufenden Zu 
wachſes beſondere Aufmerkſamkeit gewidmet iſt, und zwar iſt dieſer Zu— 
wachs richtig dahin aufgefaßt, daß er nicht nur als die Veränderung der 
Hauptbeſtandsmaſſen zu berechnen iſt, ſondern als dieſe vermehrt um 
die Vornutzungserträge. Haben wir z. B. im 60. Jahre 200 fm, im 
70. aber 240 fm, fo find nicht bloß 40 fm zugewachſen, ſondern auch 
die bei 240 nicht einbegriffenen Vorerträge erſetzt. Betragen dieſe vom 
60.— 70. Jahre 20 fm, fo find 40 + 20 = 60 fm als laufender Zu— 
wachs in Rechnung zu feßen. 
