Litteraturberichte. 115 
angeregt, die Maſſenproduktion bleibt aber trotzdem zurück hinter jener 
des geſchloſſenen Beſtandes. 
Für den größten Theil der forſtlichen Welt gehört dieſes Ergebniß 
zu den überraſchendſten, welches überhaupt gefunden werden konnte, und 
der Verfaſſer wird wohl um dieſen Punkt noch viel zu kämpfen haben. 
So überzeugt ich ſtets für die Zuwachskraft unſeres Hochwaldes eingetreten 
bin, fo habe ich doch kaum erwartet, daß ſich ſchon jetzt ein jo klares Er— 
gebniß hinſtellen läßt. 
Schwappach hat uns nun zweierlei Tafeln gegeben, ſolche, bei denen 
mäßige Durchforſtung für alle Lebensalter Vorausſetzung iſt, und ſolche, 
bei denen vom 65. Jahre ab die ſtarke Durchforſtung einſetzt und bei— 
behalten wird. Sie geben dem gefundenen Geſetz Ausdruck, daß die Ge— 
ſammtproduktion beider Reihen gleich iſt. 
Nicht voll verſtändlich ſind die Darlegungen auf Seite 39. Wenn 
nämlich die Geſammtmaſſenproduktion vom Derbholz gleich bleibt, dagegen 
die ſtärkere Durchforſtung mehr Kreisfläche nach ſich zieht, ſo kann die 
Formzahl — wie Schwappach vorausſetzt — nicht gleich bleiben, ſie muß 
vielmehr fallen, denn es iſt f = b 
m bleibt darin unverändert. g iſt bei ſtarker Durchforſtung größer 
als bei der mäßigen. Die Formzahl kann daher bei der ſtarken Durch— 
forſtung nur dann gleich bleiben, wenn h in Folge der Durchforſtung 
entſprechend ſinkt. Das iſt aber keineswegs der Fall, vielmehr ſteigt h 
durch die Durchforſtung, weil die gehauenen Stämme die geringeren ſind. 
Die Derbholzformzahl muß alſo bei der ſtarken Durchforſtung kleiner 
ſein als bei der mäßigen. 
Es wäre ſehr wünſchenswerth, wenn Verfaſſer uns über das ein— 
geſchlagene Verfahren mehr Auskunft gegeben hätte als auf S. 39 —41 
ſteht. Für den Fernſtehenden iſt nichts damit geſagt, wenn es heißt: 
„Verhältnißmäßig am ſchwierigſten war die Beſtimmung der Kreisfläche 
des Nebenbeſtandes und damit gleichzeitig jene des Geſammtkreisflächen— 
zuwachſes, da hierfür ſichere direkte Meſſungen nicht vorlagen, ſondern 
aus den vorausgegangenen Unterſuchungen nur bekannt war, daß der Ge— 
ſammtkreisflächenzuwachs der ſtarken Durchforſtung etwas, jedoch nicht er— 
heblich größer ſei, als jener der mäßigen Durchforſtung. Nach einigen 
Verſuchen gelang es jedoch durch Benutzung der Formhöhe hf zu einem 
befriedigenden Reſultate zu gelangen.“ Das genügt nicht zu unſerer In⸗ 
formation, es genügt aber auch nicht, um irgend ein Bedenken zu be— 
gründen. Mir ſagt nur das Gefühl, daß der Aufbau unſicher iſt, weil 
die Vorausſetzung, daß die Formzahlen gleich bleiben, mir im Widerſpruch 
zu ſtehen ſcheint mit der relativ großen Kreisflächenmehrung. 5 
Von S. 43 bis 61 find die Tafeln ſelbſt gegeben, von ©. 62 bis 73 
die Ergebniſſe beſprochen. Für beide Abſchnitte müſſen wir auf das Buch 
ſelbſt hinweiſen. 
