Litteraturberichte. 117 
Für das 70. Jahr zerlegt Schwappach die vorhandenen 817 Stämme 
wie folgt: 
1—100 = 25 % 
101—200 = 18 „% 
201-300 = 14 % 
301—400 = 12 % 
401—600 = 20 % 
601—800 = 12 % 
101 % 
Der Ueberſchuß kommt durch die Abrundungen und weil ich von 401—600 
und 601 — 800 die gegebenen ganzen Zahlen einfach verdoppeln mußte. 
Es wird von Intereſſe ſein, meine 1889 generell gegebenen Zahlen mit 
den obigen zu vergleichen. Ich erhalte für 
1100 = 26 % 
101200 — 20 % 
201—300 15 9% 
401-600 = 18 „% 
Reſt = 10 % 
Für das 80. Jahr II. Bonität ſtellen ſich die Zahlen wie folgt (855 
Stämme): 
Nr. a Weiſe 
1—100 25,5 Maſſenantheil 
101 200 16 „6 19,4 
201—300 14 0 14,1 
301—400 11 0 11,4 
401— 600 22 % (?) 17,7 
Reſt 13 9% 11,9 
100 „% 
Den Vergleich der Zahlen führe ich an, weil die 1889 publizirten 
durch die Schwappach'ſche Arbeit unbewußt eine weitgehende Beſtätigung 
finden. Wo erhebliche Abweichungen vorkommen, habe ich das Frage— 
zeichen auf die Schwappach'ſche Seite ſetzen müſſen und man wird die 
Berechtigung hierfür zugeben müſſen. 
Unter e) der Tabelle IV iſt das Derbholzzuwachsprozent für die ein- 
zelnen Stammzahlgruppen mitgetheilt. Schwappach erklärt Seite 85 die 
Komplizirtheit dieſer Zahlen dadurch, daß die Zunahme an Derbholz nicht 
nur von der abſoluten Zuwachsleiſtung, ſondern auch von dem Grade des 
Uebergangs aus dem Reisholz ins Derbholz abhängt. Die Reihen ſind 
wohl deshalb zum Theil auffallend. 
Den Schluß des Buches nehmen ein: Zerlegungen der Erträge nach 
Sortimenten und Geldertragstafeln als eine dankenswerthe Zugabe. 
Das Endurtheil über das Buch kann nur ein günſtiges ſein, und 
wir wollen dem Herrn Verfaſſer wünſchen, daß er für die große Mühe 
und Arbeit, die darin ſteckt, den angemeſſenen Erfolg Ve 
eiſe. 
