6 Die Durchforſtungen im Lichte neuer Veröffentlichungen. 
Kreiſe, die den breiten Strom unſerer Literatur nicht ſo ſcharf ver— 
folgen können, Einiges hier zuſammenzuſtellen, was neuerdings zur 
Beurtheilung der Durchforſtungswirkungen beigebracht iſt. 
Zuerſt ſind einige Worte über die Methode, wie man den Erfolg 
feſtſtellt, zu ſagen: Während man früher die Wirkung nach dem 
Beſtands-Mittelſtamme ohne Einwand bemaß, iſt doch allmählich die 
Erkenntniß in weitere Schichten durchgedrungen, daß das Anwachſen 
des Beſtands-Mittelſtammes kein Maßſtab iſt. Er iſt eine Rechnungs— 
größe, weiter nichts, und noch dazu eine, die von der verwickeltſten 
Größe im Beſtande im Weſentlichen abhängig iſt: nämlich der Stamm— 
zahl. Haben wir zwei ganz gleiche Flächen, alſo ſolche, die in Maſſe, 
Höhe, Durchmeſſern und Stammzahlen gleich ſind, ſo haben ſie auch 
gleiche Beſtands-Mittelſtämme. Durchforſten wir unmittelbar darauf 
ungleich, die eine Fläche mäßig, die andere ſtark, ſo paſſen die 
früheren Mittelſtämme nicht mehr, und zwar hat die ſchwach durch— 
forſtete Fläche einen nur um ein wenig nach oben verſchobenen, die 
ſtark durchforſtete Fläche einen erheblich ſtärkeren Mittelſtamm. 
Nehmen wir aber nun für die beiden Flächen als Grundſatz an, 
daß die eine mäßig, die andere ſtark durchforſtet wird, ſo muß das 
auf die Rechnungsgröße des Beſtands-Mittelſtamms je länger, um 
ſo mehr einwirken. Die ſtarke Durchforſtung muß den ſtärkeren, 
die mäßige den geringeren Durchmeſſer im Beſtands-Mittelſtamm zeigen. 
Wenn alſo in einem gegebenen Falle, bei anfänglicher Gleich— 
heit der Flächen im Jahre 1862 nach der Durchforſtung, die mäßige 
einen Beſtands-Mittelſtamm von 9,1 em und die ſtarke von 9,9 cm 
hat, im Jahre 1894 aber die Beſtands-Mittelſtämme auf 21,0 em 
und 22,7 cm berechnet werden, jo kann der höheren Differenz bei 
der ſtarken Durchforſtung ganz allein die rechnungsmäßige Ver— 
ſchiebung zu Grunde liegen und braucht dieſe auf ihrer Seite durch— 
aus nicht den ſtärkeren Zuwachs zu haben. 
Man hat daher begonnen, den Zuwachs von oben her, d. h. 
von den ſtärkſten Stämmen aus, zu betrachten, auf dieſe Weiſe Klaſſen 
nach gleichen Stammzahlen zu bilden und deren Zuwachs zu unter— 
ſuchen und zu vergleichen. In ſolcher Weiſe kann man dann auch 
die zugehörigen Mittelſtämme berechnen und ſie als Typen der Zu— 
wachsleiſtung betrachten !). 
) Unanfechtbar kann man aber den Zuwachs nur nachweiſen, wenn die 
Stämme numerirt ſind; das muß immer und immer wiederholt werden. 
