Die Durchforſtungen im Lichte neuer Veröffentlichungen. 9 
Kluppmanuale, welche auf S. 7 mitgetheilt ſind. Wir wollen uns 
mit dieſen Arbeiten zunächſt der Fichte zuwenden. 
Hier hat die ſchwache, mäßige und ſtarke Durchforſtung nach 
30jähriger Einwirkung auf die herrſchenden Stämme nach meiner 
Auffaſſung alſo den gleichen Effekt gehabt, ein Ergebniß, was ja 
allerdings auffallen muß. Kunze interpretirt auch anders und legt 
dar, daß die ſtarke Durchforſtung die größte Steigerung des Zu— 
wachſes brachte, und daß die Flächen in den Leiſtungen ſich nach 
dem Grade der Durchforſtung folgen. 
Geſammtwachsthunmsleiſtung bei der ſchwachen 903 fm 
„ „ mäßigen 935 fm 
n ſtarten ga fm 
Dieſe Leiſtung erhalten wir, wenn man dem jetzigen Vorrathe 
alle Vorerträge von 1862 ab hinzufügt. 
Betrachtet man nur die unbedingt ſicheren Jahre von 1872 an, 
ſo iſt für Durchforſtung: 
ſchwach mäßig ſtark 
Vorrath 1873 439 427 407 
Vorertrag 1873/77 17 28 37 
f 1878/82 26 16 32 
5 1883/88 29 25 28 
5 1889/93 34 37 41 
Vorrath 1894 738 697 672 
Summa: 844 803 810 
ab Vorrath 1873 439 427 407 
bleibt Wachsthumsleiſtung 405 376 403 
Wir ſehen, daß die Vorerträge bei der ſchwachen Durchforſtung 
ſich fortwährend ſteigern, die der ſchwachen ſind denen der mäßigen 
gleich (106 fm), die ſtarke hat 36 fm mehr zum Einſchlag gebracht. 
Wie wird aber der Wettlauf ſpäter werden? Die Stammzahl ſteht 
bei der ſchwachen Durchforſtung noch auf 1794, ſinkt bei der mäßigen 
auf 1468, bei der ſtarken auf 1171. Geben dieſe Zahlen nicht ſehr 
viel zu denken, wenn man ſie mit dem Eingangs gegebenen Klupp— 
manual der ſtärkſten 400 Stämme vergleicht und mit den eben ge— 
gebenen Zuwachsleiſtungen der letzten 20 Jahre. 
Auch der Abſchluß der einzelnen Zuwachsperioden giebt uner— 
wartete und merkwürdige Aufſchlüſſe: 
