Die Durchforſtungen im Lichte neuer Veröffentlichungen. 19 
mit 147 Stück 100 gefallen, ſo bleibt ihr ein Reſt von 47, auf die 
ihr zukommende Zahl von 129 wird ſie gebracht, indem 82 Stämme 
von II zu ihr übertreten, das ſind aber alles Stämme, die ſchon 
1874 zu ſtark für 1 waren. Die Zunahme der Maſſe von 6,8 auf 
9,7 fm iſt alſo faſt ausſchließlich auf dieſe Schiebung zurückzuführen. 
Thatſächlich ſind die ſchwachen Stämme eines Kiefernbeſtandes un— 
glaublich zuwachsarm, und freigeſtellt iſt bei ihnen Erholung und 
Zuwachskräftigung noch ſeltener zu finden als bei der Fichte. 
Wie fer, 
Nr. | Jahr | Maſſe Alaſſe 0 Klaſſe I Stamm⸗ 
der Si 9 Maſſe Maſſe | Maſſe Maſſe 55 Alter 
Fläche] nahme ſtandes] in fm in % | in fm in % | Klaſſe 
2 1874 | 128 54 | 422 68 | 58 147 85 
1884 | 151 63 | 417 9,7 | 64 129 
3 1879 | 121 50 | 413 81 6,7 306 36 
1883 | 129 53 | 411 | 102 8,9 250 
5 1883 | 497 152 | 348 | 3 7,6 117 65 
1889 | 483 166 ä 34,4 95 101 
6 1879 | 401 134 | 34 | 395 | 9,8 129 | 61 
1886 | 479 156 32,6 | 42 8,8 117 
9 1873 [ 218 rn 0 128 54 
1883 | 229 81 35,1 19 8,3 108 
Schwappach hat in ſeinen Kiefernertragstafeln dem Zuwachs— 
gang der herrſchenden Stämme bei normalem Schluß beſondere 
Aufmerkſamkeit gewidmet. Er ſtellt auf S. 54 den Wachsthums— 
gang der 200 ſtärkſten Stämme des Beſtandes dar und kommt dabei 
zu ſehr erheblichen Leiſtungen. 
Bei I Bon. wachſen fie nämlich vom 50. zum 120. Jahre um 
343 fm zu, auf II in gleichem Zeitraum um 222 fm auf III um 
148 fm. 
Solches giebt die Kiefer aus, wenn man ihr den normalen 
Schluß erhält, giebt ſie aus in Beſtänden, die nach alter Regel nur 
mäßig durchforſtet ſind. Was dagegen ſtarke Durchforſtungen leiſten 
werden, darüber fehlt zur Zeit noch der Einblick. Zur Beurtheilung 
2 * 
