Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 31 
Ueber die Genauigkeit der verſchiedenen Kubirungsformeln unter— 
einander und die zuläſſige Sektionslänge hat Kunze im Jahre 1869 
Unterſuchungen!) angeſtellt und aus dieſen den Satz abgeleitet: 
„Für ſehr genaue Unterſuchungen wird man Sektionen wählen 
müſſen, deren Länge 2 m nicht oder nur wenig überſteigt und die 
Formel v == (7% ＋ Yı ＋ 7 — ＋ 9-1) h.. zur Berechnung be⸗ 
nutzen.“ 
Der Arbeitsplan für die Aufſtellung von Formzahl- und 
Baummaſſentafeln?) beſtimmt deshalb auch über die Berechnung der 
Bauminhalte: „Das Schaftholz wird in 1 oder 2 m langen Sektionen, 
als abgeſtutzte paraboliſche Kegel, aus Länge und in der Mitte der 
Sektionen abgegriffenen Durchmeſſern berechnet .. . Die Durchmeſſer 
werden bis auf Millimeter in der Art über's Kreuz gemeſſen, daß 
das arithmetiſche Mittel beider Meſſungen in das Formular ein— 
getragen wird.“ 
Kunze hat dann im Jahre 1882 dieſe Art der ſektionsweiſen 
Kubirung auf ihre abſolute Genauigkeit geprüft), indem er eine 
große Zahl von Stämmen ſowohl durch Sektionsmeſſung als mittelſt 
Aichung im Kylometer kubirt hat, wobei der durch Aichung gefundene 
Inhalt als der wahre gelten kann. 
Während bei 54 Fichten“) das ſtereometriſche Verfahren für 
ſämmtliche Stämme mit nur einer Ausnahme kleinere Reſultate 
liefert als das xylometriſche, ergiebt ſich an 24 Kiefern, daß „durch 
die geometriſche Kubirung der Maſſengehalt jüngerer, glattrindiger 
Kiefernſtämme s) wohl immer nahezu richtig erhalten wird, während 
bei älteren Stämmen, beſonders ſolchen mit ſehr rauher Borke, bei 
Anwendung dieſer Methode Fehler bis zu + 2,7% möglich find. 
Den obigen Zahlen zufolge ſcheint es aber, als ob der Fehler häufiger 
negativ als pofitiv ſei, d. h. als ob bei Anwendung der geometriſchen 
Kubirung der Maſſengehalt der älteren Stämme öfter zu klein als 
zu groß gefunden wird.“ 
Betrachtet man die auf Seite 6—11 genannter Abhandlung 
1) Tharandter forſtliches Jahrbuch XIX. Band 1869. S. 244. 
2) Das forſtliche Verſuchsweſen. Band I. Heft 1. S. 130. a 
3) Suppl. zum Thar. forſtl. Jahrbuch. II. Band. 1882. Die Formzahlen 
der gemeinen Kiefer S. 1; die Formzahlen der Fichte S. 53. 
) Suppl. zum Thar. forſtl. Jahrbuch. II. Band. 1882. S. 54 ff. 
5) Daſelbſt S. 5. 
