Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 35 
bei der Zopfſtärke von 7 em — 0,31% 
An 55 „ 14 em — 1,60 % 
e 7 „ 22 cm — 3,22% 
In den einzelnen Beſtänden ſind die Fehler bei 7 em Ablaß 
ebenſo oft poſitiv als negativ, bei 14 em nur ſelten und unbedeutend 
poſitiv, bei 22 em Zopfſtärke aber in allen Beſtänden negativ. 
Die poſitiven Fehlerprozente gehen bei fortſchreitender ſtärkerer 
Entwipfelung in negative über!), während die anfänglich negativen 
ſich bis zu einem gewiſſen Grade ſteigern. 
Im Durchſchnitt berechnet YA auch hier den Kubikgehalt zu klein. 
Bei der Weißtanne berechnen ſich nach den Ergebniſſen von 
17 Beſtänden die abſoluten Differenzen pro Stamm: 
a) Langholz ?). 
Klaſſe: I. IR III. IV. Sa. I-IV. 
0 3,14 1,64 0,99 0,51 1,67 fm 
v 3,24 1,69 1,00 0,52 1,72 fm 
e—v — 0,10 — 0,05 — 0,01 — 0,01 — 0,05 fm 
b) Sägholzs). 
Klaſſe: I. 118 HE Sa. I-III. 
0 1,55 0,07 0,53 0,96 fm 
* 1,64 0,99 0,52 0,99 fm 
eye 0% 0 — 0,08 fm 
Die durchſchnittlichen Fehlerprozente der Mittenwalzenmethode 
ſind: 
a) Langholz. 
Klaſſe: I. II. III. IV. Sa. I-IV. 
216 276% 
b) Sägholz. 
Klaſſe: I. II. III. Sa. I-ñIͤLI. 
— 5,28 — 2,17 —+ 2,08 — 2,65 9% 
1) Ein entgegengeſetztes Verhalten (vergl. hierzu Danckelmann's „Zeitſchrift 
für Forſt⸗ und Jagdweſen“. Jahrgang 1887. S. 242 u. S. 290) zeigen einige 
wenige Stämme, jedoch nur beim Uebergang von Ablaß 7 em zu 14 em. 
2) Tabelle IIIb, S. 66/67. 
3) Tabelle IILe, S. 68. 
3 * 
