38 Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 
Flury bemerkt hierüber ganz kurz!): „Dieſe Zuſammenſtellung 
zeigt, daß wir bei der Kubirung des Säg- und Bauholzes aus 
Länge und Mittenſtärke zu kleine Reſultate erhalten, weil dieſe 
Sortimente eine mehr cylindriſche Form beſitzen.“ 
Eine Erklärung für die Verſchiedenheit der Fehlerprozente, je 
nachdem der Schaft ſtärker oder weniger ſtark entwipfelt iſt, können 
wir darin nicht finden; dazu iſt nothwendig, daß wir die Schaft— 
veränderungen von unten nach oben näher betrachten. Es zeigt ſich 
hierbei, daß die Schaftkurve im Ganzen ziemlich unregelmäßig iſt, 
und bald nach dieſer bald nach jener einfachen Kurve verläuft; die 
Formel yh kubirt den ganzen Stamm bei Fichte und Tanne nichts— 
deſtoweniger genau, weil die unterhalb der Schaftmitte über das 
Vergleichsparaboloid ( hinausfallende Schaftmaſſe und der ober- 
halb der Mitte vom Schafte nicht ausgefüllte Rauminhalt des Ver— 
gleichsparaboloids ſich annähernd decken?). Nehmen wir aber die 
oberen unregelmäßigen Stammpartien weg, ſo bleibt der regelmäßige, 
meiſt geradlinig begrenzte (Kegelſtutz mit Annäherung 
an den Cylinder) Hauptſtamm übrig, deſſen Kubikgehalt N 
naturgemäß zu niedrig berechnet, und zwar wird der Fehler um ſo 
größer, je abformiger der Stamm iſt bezw. je ſtärker das untere ein⸗ 
gebauchte Stammſtück (Wurzelanlauf, Stammfuß) ausgebildet iſt. 
Guttenberg hat in ſeiner Holzmeßkundes) die Form der Baumſchäfte 
ausführlich behandelt, und ſo verweiſe ich auf die dort gegebene 
Darſtellung typiſcher Stammformen der verſchiedenen Holzarten. 
Im Widerſpruch mit unſeren Reſultaten ſteht der von Baur 
in der neueſten Auflage feiner Holzmeßkunde“) aufgeſtellte Satz: „Wir 
bemerken jedoch nochmals ausdrücklich, daß wohl faſt alle Schäfte 
(Klotz⸗ und Langholz) ausgebauchte Form beſitzen ꝛc.“ 
1) Mittheilungen der ſchweizeriſchen Centralanſtalt für das forſtliche Ver— 
ſuchsweſen. II. Band. 1892. S. 176. 
2) Vergl. auch Oetzel, „Neue Formel zur Berechnung des Rauminhalts 
voller und abgeſtutzter Baumſchäfte. Wien und Leipzig 1892. S. 12. 
3) Handbuch der Forſtwiſſenſchaft. Herausgegeben von Dr. T. Lorey, 
II. Band. XI. Holzmeßkunde von A. Ritter von Guttenberg. S. 99. 
4) Baur, Die Holzmeßkunde. Vierte Auflage 1891. S. 68. 
