Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 41 
Flury giebt für Fichte — 2,6 , für Tanne — 2,2 9% an, und 
dieſe ſtimmen mit den hier berechneten Zahlen beinahe überein. 
So hat Forſtrath Speidel umfangreiche Probemeſſungen vor— 
nehmen laſſen, welche die Prüfung der einfachen Mittenmeſſung 
einmal nach ganzen (geraden und ungeraden) Centimetern, zum an— 
dern nach geraden Centimetern bezweckten, deren Ergebniſſe in 
Tabelle III!) in Summa mitgetheilt find. Gerade bei dieſem 
Sortirungsverfahren, bei welchem im Großen und Ganzen nur 
Stämme von derſelben Länge und Stärke zuſammenkommen, hätte 
es genügt, für jede Klaſſe aus 10 — 20 Stämmen die durchſchnitt— 
liche Mittenkreisfläche zu berechnen, und auf die eben gezeigte Weiſe 
die Fehlerprozente feſtzuſtellen. Dann wäre es nicht möglich, daß 
die Abweichung in der Sägholz-Klaſſe II + 5,0 % betragen würde, 
was bei einer durchſchnittlichen Mittenſtärke von nur 35 em einer 
Durchmeſſerdifferenz von 0,9 em pro Stamm gleichkommt. 
Weiſe allerdings glaubt bei Vergleichung der Reſultate der 
ſektionsweiſen Kubirung und der bei der Verwaltung üblichen Mitten— 
meſſung ein Minus von 2,71 fm lediglich dem Abrunden auf ganze 
Centimeter zuſchreiben zu können?), obwohl, wie er ſelbſt vorrechnet, 
dieſes Minus einer Differenz von 8—9 mm im Durchmeſſer ent— 
ſpricht. Durch die weitere Unterſuchung: „In welcher Höhe des 
Baumes liegt diejenige Kreisfläche, welche, mit der Höhe des Baumes 
multiplizirt, die Maſſe deſſelben giebt?“, welche ergeben hat, daß dieſe 
Kreisfläche in 36 bis 45 Prozent der Höhe liegt, iſt Weiſe 
ſelbſt etwas ſtutzig geworden und bemerkt er?): „Es verdient die Sache, 
nach dieſen Zahlen zu urtheilen, vielleicht doch eine genauere Feſtſtellung 
und eine umfaſſendere Prüfung, als ſie hier möglich war.“ 
Mir war ſpeziell daran gelegen, den Einfluß der in der Praxis 
üblichen Durchmeſſerabrundung auf ganze Centimeter ſowohl am 
einzelnen Stamme, als an einer Mehrzahl von Stämmen im Be— 
ſtande kennen zu lernen, und ich habe für ſämmtliche Stämme die 
Maſſe nach dem abgerundeten Verfahren () berechnet und dieſe Res 
ſultate denen der genauen Mittenmeſſung (e), ſowie der ſektions— 
weiſen Berechnung (w) gegenüber geſtellt. 
1) Forſtwiſſenſchaftliches Centralblatt 1886. S. 238. 
2) Zeitſchrift für Forſt⸗ und Jagdweſen von Danckelmann. Jahrgang 1885. 
S. 278/279. 
3) Daſelbſt S. 282. 
