44 Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 
In Prozenten von i find dieſe Abweichungen: 
Klaſſe: I. II. III. IV. Sa. I bis IV. 
— 5,30 — 5,48 — 4,77 — 6,89 — 5,35 % 
3) Forche ). 
Die abſoluten Differenzen pro Stamm ſind: 
Klaſſe: I. I: III. IV. Sa. I bis IV. 
i — 1,60 0,93 0,50 0,84 fm 
v == 1,74 1,05 0,56 0,95 fm 
i — — 0,14 — 0,10 — 0,06 — 0,09 fm 
In Prozenten von i betragen dieſe Abweichungen: 
Klaſſe: I. II. AE IV. Sa. I bis IV. 
— — 8,70 — 11,10 — 12,47 — 10,80 %% 
Für das Sägholz betragen die Fehlerprozente im Durchſchnitt: 
bei der Fichte?) — 8,60 „% 
„ „ Tanne?) — 4,78 % 
„ „GK Forche“) — 6, 73% 
Die in der Praxis übliche Mittenmeſſung nach ganzen Centi— 
metern ergiebt bei der hier durchgeführten Sortirung ein bedeutend 
zu niedriges Reſultat. Die Fehlerprozente ſind bei der Forche 
größer als bei der Fichte, und bei dieſer größer als bei der Tanne; 
dieſelben weichen in den einzelnen Klaſſen derſelben Holzart nur 
wenig von einander ab; ganz auffallend iſt die abſolute Differenz 
in Klaſſe I (und II). 
Die poſitiven Abweichungen, welche ) an einzelnen Stämmen 
berechnet, gleichen ſich durch Vernachläſſigung der Bruchtheile von 
Centimeter vollſtändig aus; ebenſo gehen die poſitiven Fehlerprozente, 
welche yh bei den bis zur Derbholzgrenze aus gehaltenen Schäften 
ergiebt, bei der in der Praxis üblichen Durchmeſſerrundung in 
negative über. 
1) Tabelle IVb, S. 71/72. 
2) Tabelle IIe, S. 63. 
3) Tabelle IILe, S. 68. 
4) Tabelle IVe, S. 73. 
