46 Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 
Die neuere Litteratur enthält darüber ganz intereſſante An- 
gaben. 
Ich beginne mit der Fichte. 
Für dieſe hat Robert Hartig!) in ſeiner Abhandlung: „Ueber 
den Entwicklungsgang der Fichte im geſchloſſenen Beſtande nach Höhe, 
Form und Inhalt“, die Rindenproduktion unterſucht und in Ta— 
belle VII die Rindenprozente der Klaſſenſtämme eines 100 jährigen 
Fichtenbeſtandes für die verſchiedenen Baumhöhen im Ganzen mit— 
getheilt. 
Dieſe betragen 
Klaſſe für den ganzen Stamm für Stammesmitte 
T, 8,5 %% 9,0 % 
II. 7,0 % 7,0 0% 
10 8,1% 9,0 % 
IV. 9,6 % 9,7% 
W. 10,4% 12,0 % 
Se: 9,5% 11,0 % 
Die Rindenprozente in Stammesmitte ſtimmen ungefähr mit den 
Schaftrindenprozenten überein, ſind eher noch etwas größer als dieſe. 
Die Fehlerprozente berechnen ſich darnach für den entrindeten Stamm 
jedenfalls nicht niedriger als für den berindeten. 
Sechs Probeſtämme eines allerdings erſt 66jährigen Beſtandes 
ergaben (bis zur Derbholzgrenze ausgehalten): 
6 bn Vo = 5,95 fm 
l! c, = 6,02 fm 
100. —— — +1,27 %,; 100.2 — — +1,16 %. 
0 
Für die Weißtanne fand ich entſprechende Unterſuchungen in 
Schuberg's Schrift: „Die Weißtanne“ 2). 
An 270 Probeſtämmen ergaben ſich für die Standortsklaſſe I 
(beſte) bis V (geringfte) die durchſchnittlichen Schafrindenprozente: 
Klaſſe: I. II. III. IV. 
10,1 10,5 122 13,2 % 
1) Forſtlich-naturwiſſenſchaftliche Zeitſchrift. Herausgegeben von Freiherr 
v. Tubeuf. I. Jahrgang. München 1892. 5. Heft, S. 183 f. 
2) Aus deutſchen Forſten. I. Die Weißtanne. Von K. Schuberg, Forſtrath. 
1888. S. 42 f. 
