48 Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 
theile bleibt die Borke größtentheils am Stamme ſitzen, weßhalb 
hier ſehr viele Rinde reſp. Borke zu finden iſt. Nach oben hin 
nimmt die Rinde ſchnell ab, und zwar in Folge des natürlichen Ab— 
ſchuppungsprozeſſes. Innerhalb der Krone vergrößert ſich der Prozent— 
ſatz wieder.“ 
Weiter hat Oberforſtrath Friedrich!) über die Rinderproduktion 
der öſterreichiſchen Schwarzkiefer ausgedehnte Unterſuchungen ange— 
ſtellt und hierbei den Satz aufgeſtellt: „Das Borkenprozent fällt 
vom Fuße des Stammes gegen deſſen Mitte und ſteigt gegen den 
Gipfel hin.“ 
Ein Aufſatz im Forſtlichen Wochenblatt?): „Aphorismen über 
Schaftformzahl und Rindenprozent der Kiefer (aus Meinigen)“, 
behandelt dieſe Verhältniſſe ausführlich. Die Grundlagen der 
Unterſuchungen ſind leider nicht vollſtändig mitgetheilt, doch führe 
ich die dort aus den Reſultaten gezogenen Schlüſſe an. Zu 
Anfang heißt es: „Es dürfte aus dieſen Zahlen hervorgehen, daß, 
während die Formzahl des berindeten Kiefernſchaftes noch ſinkt, die— 
jenige des entrindeten Schaftes ſchon wieder im Steigen begriffen 
ſein muß, daß alſo das Geſetz, nach welchem ſich die Formverän— 
derungen des Kiefernutzholzſtammes im höheren Alter zu vollziehen 
ſcheinen, durch eine ſtärkere Borkebildung auf Jahre hinaus ver— 
ſchleiert wird, ſobald ſich diesbezügliche Unterſuchungen nur auf 
berindetes Holz beziehen.“ Ueber die Differenzen der aus Länge 
und Mittendurchmeſſer berechneten Kubikgehalte, und der ſektions— 
weiſen Maſſenbeſtimmung iſt hier weiter ausgeführt, daß erſteres 
Verfahren zu kleine Reſultate liefert und der Fehler 7% der 
Schaftmaſſe erreichen kann; „die Höhe deſſelben hängt nach dieſen 
Unterſuchungen ab: 3. davon, ob die Nutzſtücke mit oder ohne Rinde 
gemeſſen werden. Für den entrindeten Stamm iſt die Maſſendifferenz 
meiſt nur unbedeutend; fie ſteigt um annähernd 5 % der Schaft— 
maſſe, ſobald die Meſſung einſchließlich der Rinde erfolgt“ ?). 
1) Forſtlich-naturwiſſenſchaftliche Zeitſchrift. Von Tubeuf. Jahrgang 1892. 
5. Heft, S. 185. 
2) Beilage zum allgemeinen Holzverkaufsanzeiger. Forſtliches Wochenblatt. 
1. Jahrgang. Hannover 1888. Nr. 5, S. 33 ff. 
3) Vergl. hierzu auch: „Der Holzmarkt“. Organ des ſchleſiſchen Forſtvereins. 
10. Jahrgang 1893. Nr. 35, 2. Beilage. „Hat der Käufer bei der üblichen 
Methode der Kubirung des Rundholzes Schaden?“ —e— 
