80 Der deutſche Wald und die fremden Holzarten. 
uns zur Verfügung ſtehenden heimiſchen Holzarten die waldbau— 
lichen Aufgaben vollkommen erfüllen können, ſobald es ſich nicht 
um Höhenlagen handelt, in denen die Fichte zum Krüppelwuchs 
herabſinkt, oder um ſo geringen Boden, daß die Kiefer auf 
ihm ſich bei 50 jährigem Alter nicht bis zum 15 m hohen Beſtande 
aufbaut. Auf ſolchen Standorten könnte ſehr wohl Vollkommeneres 
an die Stelle der heimiſchen Waldbäume treten. 
Wie ſteht es weiterhin mit der Maſſenerzeugung? 
Wir haben aus neueſten Unterſuchungen aufgeſtellte Ertrags— 
tafeln, die aber leider mit vollwichtigen Belägen aus dem Walde 
nur den Hauptertrag angeben. Ihre Sätze werden zudem von den 
Herren aus der Praxis meiſt als zu hoch angenommen, weil that— 
ſächlich, ſelbſt wenn die Erträge genau tafelmäßig erfolgen, buchmäßig 
weniger geerntet wird. Der Abzug beträgt bei der Kiefer, wie ich einſt 
nachwies !), 9 Prozent. Ja, wenn die Verwaltung ihren Grundſätzen 
folgend ſo viel weniger erntet, ſo hat doch die Holzart ſo viel er— 
zeugt, und man kann der Holzart das nicht zur Laſt rechnen. 
Wenn es ſich darum handelt, wiſſenſchaftlich feſtzumachen, was auf 
der Flächeneinheit thatſächlich producirt wird in beſtimmtem Zeitraum, 
ſo iſt eben das wirklich auch genau zu ermitteln. Die Verſuchs— 
anſtalten konnten nicht in Betracht ziehen, daß die Stockhöhen 
variiren, daß Aufmaß gegeben wird, daß man überſchießende Bruch— 
theile bei der Durchmeſſermeſſung vernachläſſigt und was ſonſt noch 
weiter die Erträge herabdrückt, die Verſuchsanſtalten hatten genau zu 
meſſen und genau zu rechnen und mußten danach die Zahlen geben. 
Sache der Verwaltung war und iſt es noch, die in den Tafeln ent— 
haltenen Zahlen durch beſondere Unterſuchungen für lokalen Gebrauch 
zurecht zu machen und damit der vielköpfigen Praxis gerecht zu 
werden. Ganz unrichtig iſt es, wenn man über die Tafeln zur Tages— 
ordnung übergeht, weil ſie mehr angeben, als die Verwaltungen in 
die Bücher bringen. 
Noch mehr als die Angaben über die Haupterträge ſind jedoch 
die Vorerträge, wo ſie von den Autoren entwickelt ſind, wegen ihrer 
Höhe angezweifelt. Noch ſchwerer fällt eben da ins Gewicht, daß 
1) Zeitſchrift für Forft- und Jagdweſen 1855. S. 278. 
