Die abſoluten Schaftformzahlen der Fichte. 
Forſtaſſeſſor Dr. Metzger in Hann.Münden. 
Wenn die nachſtehend wiedergegebenen Zahlen auch nur eine Vor— 
arbeit ſind für die in dem vorliegenden Hefte ebenfalls enthaltene 
Betrachtung der ſtereometriſchen Form des Fichtenſchaftes, ſo habe 
ich mich doch bewogen gefühlt, ſie in einem kurzen Abſchnitt beſonders 
hervorzuheben. Es iſt ſchon oft darauf hingewieſen, wie wenig die 
ſog. unächte Formzahl geeignet iſt, die Form eines Schaftes zu 
charakteriſiren, obwohl ſie doch ihrem Namen nach dazu beſtimmt iſt. 
Auch fehlt es in der Litteratur nicht an offen und verdeckt ausge— 
ſprochenen Wünſchen, dieſem Uebelſtande abzuhelfen und die „faule 
Frucht“, wie die unächte Formzahl bereits einmal genannt iſt, über 
Bord zu werfen. Und wer jemals in die Lage gekommen iſt, die 
Form eines Schaftes nicht vom Standpunkte des Holzkubirers, ſondern 
von demjenigen wiſſenſchaftlicher Forſchung aus zu betrachten, wird 
gewiß ſchon einmal die unächte Formzahl, deren unmathematiſches 
Weſen jedes logiſche und mathematiſche Denken erheblich erſchwert, 
verlaſſen und ſeine Zuflucht zur abſoluten genommen haben. Ja, 
man könnte glauben, daß die durch die Einführung der unächten 
Formzahl zur Gewohnheit gewordene unlogiſche Weiſe, die ſtereometriſche 
Form des Baumſchaftes zu betrachten, es bis heute vereiteln konnte, 
daß das Weſen der Schaftform durch logiſche Deduction klar er— 
kannt und ſtichhaltig erklärt iſt! Doch hier genug darüber. Vielleicht 
regt dieſer kleine Beitrag zum Nachdenken und zur offenen Ausſprache 
darüber an, ob es nicht im Intereſſe der Praxis ſowohl als der 
wiſſenſchaftlichen Forſchung wünſchenswerth und erſprießlich wäre, 
