nach ſtatiſchen Geſetzen. 113 
Der Faktor e würde alſo von da an zwiſchen 1,8 und 2,0 ) liegen, 
und die Formzahl müßte dem entſprechend 0,47 um einige Tauſendſtel 
überſchreiten. Vergleichen wir hiermit die von v. Guttenberg 
mitgetheilten Formzahlen, ſo finden wir auch hier eine befrie— 
digende Uebereinſtimmung mit den von der Theorie geforderten 
Zahlen. 
Dadurch, daß v. Guttenberg uns in der 1885er Abhandlung 
auch über den Schlußgrad der Beſtände unterrichtet, aus denen die 
Modellſtämme entnommen ſind, gibt er uns die Möglichkeit, noch 
Weiteres zu folgern. Da nämlich in einem lichten Beſtande die 
Schaftreinigung eine geringere iſt als im geſchloſſen aufgewachſenen, 
ſo wird der Kronenanſatz hier relativ niedriger liegen als dort, und 
e deshalb kleiner ſein. Beachten wir das bezüglich der Modellſtämme 
13 und 24 von v. Guttenberg, jo harmoniren die niedrigen 
Formzahlen dieſer Stämme mit unſerer Tabelle II ebenfalls. Die 
in letzterer zahlenmäßig ausgedrückten Beziehungen zwiſchen e und f 
laſſen uns vermuthen, daß infolge des lichten Standes die Krone 
faſt noch die Hälfte des Schaftes bedeckt. Denn der Verhältnißzahl 
S = 1,2 entſpricht die abſolute Schaftformzahl 0,440. 
Eine von den eben zur Beweisführung herangezogenen Veröffent— 
lichungen v. Guttenberg's ganz verſchiedene Arbeit Kunze's ſetzt 
mich in den Stand, für die ächte Formzahl dieſelbe Abhängigkeit 
vom Kronenanſatz zu belegen. Kunze kommt in ſeinen werthvollen 
Formzahlunterſuchungen ?) unter Anderem zu dem Ergebniß: „Reicht 
die Beaſtung bis zur Hälfte der Baumlänge oder noch tiefer herab, 
ſo iſt der Einfluß derſelben auf die Schaftformzahl nicht unbeträcht— 
lich. Durch ſolche tief angeſetzten Kronen wird eine Erniedrigung 
der Schaftformzahlen um wenigſtens zwei Einheiten der zweiten De— 
zimalſtelle bewirkt.“ Die Unterſuchungsreſultate hat er zuſammen— 
geſtellt in nachſtehender Tabelle V. 
1) Nicht bei 2,0, weil zur Berechnung von e die Meßhöhe = 1,3 m von 
h reſp. von s abgezogen werden muß. a 
2) Supplemente zum Tharander forſtl. Jahrbuch, V. Band, 2. Heft. S. 94. 
Mündener forſtl. Hefte. VI. 8 
