Litteraturberichte. 121 
eſſe nehmen, erwünſcht ſein. Mitarbeiter ſind bis jetzt der Forſtmeiſter 
Borgmann in Oberaula und der Forſtmeiſter Martin in Großen— 
lüder. — Der nächſte Band wird vorausſichtlich Unterſuchungen über Um— 
triebszeit, Wald- und Bodenrenten für die Fichte von Borgmann, für die 
Weißtanne vom Herausgeber enthalten. Auch ſollen demſelben Ergänzungen 
zu den vorliegenden beiden erſten Theilen beigefügt werden. Mit Rück— 
ſicht hierauf wird ſchließlich noch bemerkt, daß die Kritiken, welche dieſe 
Schrift veranlaſſen wird, bei der Fortſetzung derſelben, nicht aber in der 
forſtlichen Journal-Litteratur, Berückſichtigung ſeitens des Verfaſſers finden 
werden. 
Es iſt alſo ein ganz eigenartiges Werk, was wir vor uns haben, 
und ſo zeigt es ſich auch ſeinem inneren Weſen nach in dem vorliegen— 
den erſten Bande. 
Seitdem vor 15 Jahren, ſo beginnt der Verfaſſer, durch das Erſcheinen 
des Borggreve' ſchen Buches, „Die Forſtreinertragslehre“, die Gegen— 
ſätze in den Anſchauungen der Forſtwirthe über die Grundlagen und 
Ziele der Forſtwirthſchaft einen ſehr entſchiedenen und eigenartigen Aus— 
druck gefunden hatten, iſt der Kampf zwiſchen den beiden Parteien, den 
Anhängern der ſogenannten Waldreinertragstheorie und denjenigen der 
ſogenannten Bodenreinertragstheorie, mehr und mehr verſtummt. Weder 
in der forſtlichen Litteratur noch in den Verſammlungen der praktiſchen 
Forſtmänner iſt ihm die ſeiner Bedeutung entſprechende Beachtung zu 
Theil geworden. Wenn man berückſichtigt, daß die Gegenſätze beider 
Parteien, weit entfernt, nur wiſſenſchaftlichen Werth und theoretiſche 
Giltigkeit zu beſitzen, gerade die wichtigſten Fragen des praktiſchen Be— 
triebs, diejenigen der Erziehung, der Hiebsreife, der Durchforſtung, der 
Art der Verjüngung u. a., zum Gegenſtand haben — wenn es ferner 
feſtſteht, daß das, was in der Theorie richtig iſt, unter geordneten Ver— 
hältniſſen und bei gehöriger Einſicht der wirthſchaftenden Perſonen auch 
in der Praxis Anwendung zu finden hat, ſo muß die Thatſache des 
friedlichen Zuſtandes auf dem vorliegenden Gebiete einige Verwunderung 
hervorrufen. In dem Lager derjenigen Forſtwirthe, welche die Erzeugung 
des abſoluten Maximums von Gebrauchswerthen als ein genügend be— 
gründetes Ziel der Forſtwirthſchaft erachten, ſcheint die Anſicht obzu— 
walten, daß das Verhältniß der ſtreitenden Parteien deshalb einen ſo 
friedlichen Charakter angenommen habe, weil ſie ſelbſt als die Sieger 
aus dem Kampfe hervorgegangen ſeien, ſo daß die Bewegung, welche 
durch die Aufſtellung der Bodenreinertragstheorie unter den Forſtwirthen 
angeregt wurde, ruhig im Sande verlaufen und bald nur noch hiſtoriſchen 
Werth beſitzen werde. 
Der Verfaſſer vertritt dieſe Anſicht nicht, glaubt vielmehr an den 
Sieg der Bodenreinertragslehre und deutet demgemäß die Zeichen der 
Zeit, wozu gehören: daß das Intereſſe der praktiſchen Forſtwirthe ſich 
im letzten Jahrzehnt unter allen forſtlich-techniſchen Dingen der Durch— 
forſtungs- und Verjüngungsfrage am meiſten zugewandt habe. Nun ſei 
