Litteraturberichte. 127 
der langen Periode ſeit 1848. Seit 1872 iſt mit Konſolidirung der 
politiſchen Verhältniſſe in Deutſchland eine Ermäßigung eingetreten, die 
vorläufig auf 3¼ % einen Ruhepunkt genommen hat, trotzdem die 
wirthſchaftlichen Verhältniſſe doch wahrlich traurig genug ſind. So 
bald dieſe ſich heben, kommen wir auf 3% an, daran dürfte kaum zu 
zweifeln ſein. 
Setzen wir nun einmal den Fall, Preßler hätte ſofort einen durch— 
ſchlagenden Erfolg gehabt, der Vorrath im Walde wäre ohne Hinderniß 
realiſirt und nach der Forderung von 3 9% Verzinſung herabgeſetzt. 
Auch die Altersſtufenfolge ſei ſofort normal geweſen. Wie lag dann 
die Sache? Ja, vom Sinken des Zinsfußes an hätte dann dieſe Wirth— 
ſchaft, wenn ſie ſich treu bleiben wollte, entweder ihren Betrieb einſtellen 
oder die ganze Erſcheinung des Sinkens ignoriren müſſen. 
Die Reinertragslehre hat thatſächlich das letztere gewählt; ſie rechnet 
heute noch mit 3% Zinſen, während ſie doch, wenn fie vom Erſcheinen 
des rationellen Waldwirths 1858 bis zu Heyers Statik 1870 mit 3% 
rechnete, im Anſchluß an die landläufige Verzinſung jetzt auf 11¼ / 
angekommen ſein müßte. Sie hat es eben nicht gethan, weil ſie ihren 
Bankerott damit hätte erklären müſſen. 
Denn, wieder unter den vorhin gemachten Vorausſetzungen des 
vollen Preßler'ſchen Sieges, würde es bei Beginn der Zinsfußermäßigung 
im deutſchen Walde keine Beſtände mehr gegeben haben, die mit weniger 
als 3% arbeiteten, es würde dann alſo in Deutſchland nichts Hiebreifes mehr 
gegeben haben, und auch heute noch müßten wir eben Alles wachſen laſſen. 
Dieſes Sinken des Zinsfußes ohne Hoffnung, daß er jemals die alte 
Höhe wieder erreicht, iſt das Schlimmſte, was der Reinertragsſchule 
paſſiren konnte. N 
Und würde Martin, wenn er ſich anlehnt an die landläufige Ver— 
zinſung, beſſer fahren? Ja! ein wenig, weil er eben die fatale Ver— 
zinſung des Bodenerwartungswerthes herausgebracht hat, aber im Prinzip 
trifft auch ihn in dieſem Punkt das Schickſal. 
Das Herabgehen des Zinsfußes muß auch ſeine Umtriebscalculation 
ins Wanken bringen, den Umtrieb erhöhen und für den Uebergang den 
Hieb als volkswirthſchaftlich nicht richtig erſcheinen laſſen. 
Will man eine Verzinſung des Betriebskapitals für die Umtriebs— 
beſtimmung einführen, wogegen abſolut nichts einzuwenden iſt, dann wird 
ſie am beſten nach dem Nutzungsprozent, alſo nach dem Maſſenzuwachs, 
bemeſſen werden. Damit knüpfen wir ſie an das feſteſte Verhältniß und 
an den Wald. Schon die Hereinbeziehung des Werthes und des Werth— 
zuwachſes lockert dieſe feſte Grundlage. An eine bewegliche Größe, wie 
ſie die landläufige Verzinſung iſt, dürfen wir die ſchwerfällige Wald— 
wirthſchaft niemals binden. Es iſt das einfach wirthſchaftlich nicht durch— 
führbar. Der Verfaſſer iſt, das geht aus Allem hervor, durchdrungen 
davon, daß die Umtriebszeiten, welche eine Zinsforderung von 3 % nach 
ſich zieht, für die Praxis nicht verwerthbar ſind, und er hat ſich nun die 
