140 Litteraturberichte. 
und mit lebhafter Freude wollen wir es ſchon deshalb begrüßen. In 
Norddeutſchland kann man ſich kaum eine Vorſtellung davon machen, wie 
ſchwer der Krebs in die Wirthſchaft der Schwarzwaldbeſtände eingreift, 
und daß die Worte, womit Verfaſſer ſein Werk einleitet: Der Krebs der 
Weißtanne iſt der ſchlimmſte Feind dieſer edlen Holzart, ihre leider nur 
zu volle Wahrheit haben. Es ſcheint mir deshalb auch gerechtfertigt, 
wenn wir hier nicht mit einigen Worten an der Veröffentlichung vorüber— 
gehen, ſondern ſie eingehend beſprechen und dabei beſondere Rückſicht nehmen 
auf die hier im 1. Hefte gegebene Abhandlung. 
Nach einer kurzen Einleitung giebt Verfaſſer im erſten Abſchnitt 
die Naturgeſchichte des Weißtannenkrebſes und behandelt darunter zunächſt 
die Betrachtung des Krebſes mit bloßem Auge. Das Wichtigſte daran 
iſt die Beſtätigung!), daß der Hexenbeſen eine Lichtpflanze iſt. 
Eine Reihe von Beobachtungen werden als Beweismaterial gegeben. 
Es folgt die mikroſkopiſche Unterſuchung, wobei von den de Bary'ſchen 
Veröffentlichungen ausgegangen iſt. Im § 5 giebt Verfaſſer eigene 
Unterſuchungen, worin konſtatirt iſt, daß eine Wanderung des Myeels 
von Aec. elatinum von den Zweigen zum Schaft ausgeſchloſſen iſt, fo 
lange die Aſtbeulen nicht durch das Dickenwachsthum des Schaftes mit 
demſelben in unmittelbare Berührung kommen. Das Mycel hat — wie 
hiermit beſtätigt wird — nur die Fähigkeit, ganz junge Zellen zu durch— 
wachſen, und ſeiner Ausbreitung ſind deshalb ganz enge Grenzen geſtellt. 
Wenn wir trotzdem rieſige Beulen finden, ſo iſt eben zu beachten, daß 
das Myeel perennirt und jedes Jahr an den Grenzen die Durchſeuchung 
erweitert wird. Unzählige Belegſtücke können hierfür mit Leichtigkeit 
beigebracht werden. 
Unter 3 behandelt Verfaſſer die Entſtehung und das Wachsthum 
des Krebſes. Verfaſſer hat, als er mit ſeinen Unterſuchungen begann, in 
der Hauptſache nur Hartig's Anſichten gekannt?), und er hat ſich, wie 
es ſcheint, nicht völlig über die Autorität und damit von der Annahme 
losmachen können, daß eine Verwundung die Eingangsſtelle für den 
Pilz bildet. Er beſtätigt die Beobachtung, daß ſelbſt die zahlloſen, durch 
einen Hagelſchlag hervorgerufenen Verwundungen kein Belegſtück dafür 
finden ließen, daß die Infektion dort angeſetzt hat. Als einzigen Beleg 
kann Verfaſſer nur anführen, daß beim Durchſuchen friſch geräumter Ver⸗ 
jüngungen die anſcheinend am meiſten mißhandelten Horſte eine ſichere 
Ausbeute von Hexenbeſen lieferten. Kann Verfaſſer aber auch den Be— 
weis bringen, daß das Alter der Infektion mit dem Jahr des Hiebes 
übereinſtimmt? In dem Text iſt ein ſolcher Beweis nicht geführt. 
Darin würden unſere Beobachtungen übereinſtimmen, daß die Vorwüchſe 
1) Die Priorität für dieſe Beobachtung kann Verfaſſer nicht beanſpruchen. 
Es erſcheint das wohl auch nur ſo in Folge einer nicht ganz korrekten Faſſung 
des Textes auf S. 9. 
2) Vorwort S. VI. 
