Kleinere Mittheilungen. 157 
Meſſung des an den Baumſtämmen herabfließenden Regenwaſſers. 
Von Forſtrath Ney !). 
Die Meſſung des an den Baumſtämmen herabfließenden Regen— 
waſſers bildete einen der Gegenſtände, die auf der erſten Verſammlung 
des internationalen Verbandes forſtlicher Verſuchsanſtalten zu Mariabrunn 
1893 zur Verhandlung kamen. In Deutſchland werden ſeit langer Zeit 
die Regenmengen in Wald und Feld mit einander verglichen; die Differenz 
rechnet man auf die Verdunſtung des an den Bäumen hängen gebliebenen 
Waſſers. Ney ermittelte nun aus den Zahlen der preußiſchen Stationen 
für 1875 bis 1884 den Durchſchnitt der jährlichen Regenmenge im Freien 
und im Walde und fand jene — 898 mm, dieſe 686 mm; das macht 
eine Differenz von 212 mm, jo daß alſo 23,6 Prozent dem Boden ver- 
loren gegangen wären. Er hat dann dieſelbe Berechnung je nach der 
Menge des Regens, welcher überhaupt fällt, und je nach der Holzart 
ausgeführt und gefunden, daß bei einem jährlichen Regen unter 750 mm 
der rechnungsmäßige Verluſt 22,2 Prozent beträgt, bei einem mittleren 
Regen von 750 bis 1000 mm 25,9 Prozent und ebenſoviel bei Regen— 
mengen über 1000 mm. Am auffallendſten aber war der Unterſchied 
zwiſchen den verſchiedenen Holzarten: der Buche, der Kiefer, der Fichte. 
Von vornherein wäre anzunehmen, daß die beiden Schattenholzarten, 
Buche und Fichte, den größten, die Lichtholzart, die Kiefer, wegen der 
geringeren Dichtigkeit der Belaubung den geringſten Unterſchied zeigen 
würden. Der Durchſchnitt aller deutſchen Stationen aber ergiebt genau 
das Gegentheil, bei der Kiefer verſchwinden 28 Prozent, bei der Buche 
22,9 Prozent und bei der Fichte 20,2 Prozent Regen. ! 
Es liegt hier alfo eine Fehlerquelle vor, und Ney findet dieſelbe 
in der Menge des an den Stämmen herablaufenden Waſſers. Dieſelbe 
iſt bereits 1870 vermittelſt einer um den Baumſtamm herumlaufenden 
Zinkrinne von ihm gemeſſen worden, und 1879 hat auch Riegler 
ſolche Beſtimmungen vorgenommen. Letzterer fing unter einer einzigen 
Buche an einem Tage 1200 Liter Waſſer auf. Dies beweiſt, daß die 
Art der Waſſervertheilung im Boden des Waldes eine weſentlich andere 
iſt als man im Allgemeinen glaubt. 
Beide Beobachter ſtellten feſt, daß je ſtärker der Regen, deſto größer 
der Prozentſatz des am Schaft ablaufenden Waſſers iſt. Dies erklärt 
ſich dadurch, daß der Waſſerabfluß erſt beginnt, wenn die ganze Krone 
naß iſt. In der Zeit vor Laubausbruch liefen, wenn im Freien 3,39 mm 
Regen aufgefangen wurden, nur 4,8 Prozent dieſer Regenmenge ab. 
Bei einer Regenmenge von 7,00 mm im Freien ſtieg die am Schaft 
aufgefangene Waſſermenge ſchon auf 20 Prozent, während die ganze 
Differenz, die zwiſchen den Regenmengen in Wald und Feld gefunden 
wurde, nur 23 Prozent betrug. Im Ganzen kommt Ney zu dem Er— 
1) Mitth. aus dem forſtl. Verſuchw. Oeſterr. 1894, Heft XVII. S. 115. — 
Naturw. Rundſch. IX. Jahrg. S. 299. 
