52 Schwalbe: 



auf denen es sich vorfindet, ein verschiedenes Ansehn. Auf den 

 Balken bildet es die von Leber beschriebenen glashellen kernhal- 

 tigen Scheiden, die also als Endothelhäutchen aufzufassen sind. 

 Eine Trennung in wohlbegrenzte Zellen gelingt nicht; man erhält 

 bei Isolationsversuchen stets nur mehr weniger grosse Fetzen. Da 

 Leber keine Abbildung dieser mit Endothelscheiden versehenen 

 Balken giebt, so bilde ich in Fig. 26 zwei an einer Seite mit ein- 

 ander verwachsene, fast vollständig von ihrer Endothelscheide um- 

 schlossene Balken ab. Die Kerne haben die gewöhnliche elliptische 

 Gestalt der Endothelkerne und liegen höchst unregelraässig ver- 

 theilt, meist aber mit ihrer Längsachse parallel der Faserung des 

 Balkens. Leber meint, dass diese Scheiden zuweilen unvollständig 

 seien oder auch ganz fehlen und durch umspinnende Fasern ersetzt 

 werden könnten. Ich kann mich dieser Ansicht nicht anschliessen, 

 muss vielmehr behaupten, dass, wo man die Scheiden nicht mehr 

 bemerkt, dieselben von den Balken abgefallen sind. Dass sie in der 

 That nach der Behandlung mit Müller 'scher Flüssigkeit von den 

 letzteren leicht abfallen, davon kann man sich ohne Mühe an jedem 

 Präparate überzeugen. Selbst an den Stellen, wo die Balken noch 

 vom Endothelhäutchen eingescheidet sind, liegt letzteres nach Ein- 

 wirkung des genannten Reagens ihnen nicht fest auf, sondern hat 

 sich bereits davon abgehoben, sodass man zwischen beiden einen 

 deutlichen Zwischenraum erkennt (Fig. 26). 



Schwieriger ist die Entscheidung der Frage nach dem Ver- 

 halten der Endothelhäutchen zu den sogenannten umspinnenden Fa- 

 sern, wie man sie an den Balken zwischen den Sehnervenscheiden 

 leicht durch Behandlung mit starker Essigsäure darstellen kann. 

 Zerzupft man dies Gewebe und setzt dann starke Essigsäure zum 

 Präparat, so erhält man die Balken mit den umspinnenden Fasern 

 in zweierlei Gestalt. Die einen (Fig. 27 a) zeigen nur mehr weniger 

 quer verlaufende Einschnürungen, ohne eine Spur von Kernen er- 

 kennen zu lassen, während andere gequollene Bündel ausser diesen 

 Einschnürungen noch längliche, durch die Einwirkung der Essig- 

 säure geschrumpfte Kerne zeigen (Fig. 27 b). Meiner Ansicht nach 

 erklären diese Bilder sich ganz einfach in der Weise, dass an er- 

 steren bei der Präparation die Endothelscheide verloren gegangen, 

 bei den letzteren dagegen erhalten ist. Wahrscheinlich erklären sich 

 auf dieselbe Weise auch die Differenzen zwischen den Angaben an- 



