Die Stammverwandtscliaft zwischen Ascidieu ii. Wirbelthieren. 133 



Man wird sie an den Eiern der A. canina nie vermissen, wenn man 

 auf die gar nicht zu übersehende Kerbe des Mündungsrandes achtet. 

 — Dieses Bild cändert sich bald, indem nach dem Erscheinen der 

 Furche die Schliessung der Mündung des Darmsacks sich vollzieht 

 und das Ei wieder der Kugelforni sich nähert. Ganz erreicht es 

 diese nicht mehr, denn bevor die Mündung sich geschlossen hat, 

 erscheint die Bildung des Schwanzes und verlängert die Gesammt- 

 form birnförmig. Stellt man das Ei so, wie die Fig. 10 es wieder- 

 giebt, dass man eine Seitenansicht der Furche hat, so erscheint es 

 so, als wenn sich die Mündung spaltförmig in jene Furche fortsetzte 

 und es können bei solcher Ansicht falsche Vorstellungen über die 

 Tiefe und Bedeutung der Furche entstehen. Die Ansicht von oben 

 überzeugt aber leicht, dass sie nicht in die Tiefe eindringt, sondern 

 eine flache Rinne darstellt. Nun geht die Schliessung der Mündung 

 des Darmsackes weiter in der Weise vor sich, dass die Furche sich 

 da, wo sie den Rand der Mündung einkerbt, schliesst; Furche und 

 Mündung des Darmsacks werden so von einander getrennt, erstere 

 erscheint nun spindelförmig und die Mündung verengt sich zu einer 

 kleinen Oeffnung, wie es auf dem nächsten Bilde Fig. 11 dargestellt 

 ist, wo bereits andere in der Bildung begriffene Theile hervortreten, 

 der Schwanz mit der Chordaanlage, so dass sich Körpertheil vom 

 Schwanztheil absetzt. Es scheint nach diesem, dass sich bei Ko- 

 walevsky's A. mamillata die Furche im Verhältniss zur Schlies- 

 sung des Darmsacks später bildet und so hat ihn wohl das frühe 

 Verschwinden der Mündung des Darmsacks verhindert, genauer die 

 Lage der Furche zu der Stelle dieser Mündung anzugeben. Wenn 

 ich seine Figg. 13, 14 und 18 zu Rathe ziehe und annehme, dass 

 er dieselben mit Bezug auf das spätere »vorn« und »hinten«, d. h. 

 Kopftheil und Schwanztheil gleichmässig gestellt hat, so würde das- 

 jenige Ende der Furche, das nach der Stelle der frühern Mündung 

 des Darmsacks sähe, das hintere werden, d. h. der Richtung des 

 spätem Schwanzes zugekehrt sein. Ein Blick auf meine Fig. 9, 10 

 11, die alle nach Embryonen in situ gezeichnet sind, lehrt, dass es 

 sich anders verhält, d. h. das von der Mündung abgewandte Ende 

 der Furche sieht später gegen den Schwanz. Für diese Verhält- 

 nisse war mein Object wegen des frühen Auftretens der Furche ent- 

 schieden günstiger. — Bei allen Differenzen, die im Laufe meiner 

 Untersuchungen zwischen meinen Beobachtungen und Kowalevsky's 

 Angaben sich ergaben, habe ich lebhaft bedauert, nicht durch Ver- 



