Bemerk, über d. Oanglienköriier d. GroRsliirnrir.de d. Menschen. 179 



rothe Streif in seiner Mitte sprechen nicht im Geringsten für seinen 

 Uebergang in eine Nervenfaser. An unzweifelhaften, verästelten 

 Spitzenfortsätzen habe ich unter Umständen dieselben Eigenschaften 

 gesehen und glaubte deshalb Anfangs "eine Nervenfaser vor mir zu 

 haben, welche in der Weise, wie Ger lach und Waldeyer es 

 angeben, sich gebildet hatte. Ich überzeugte mich indessen von 

 dem Sachverhalte und kaun seitdem die erwähnten Eigenschaften 

 auch nicht mehr für ein Charasteristikum einer Nervenfaser halten. 

 Nur da, wo ich eine Markscheide wahrnähme , würde ich deshalb 

 jetzt noch an den Uebergang in eine Nervenfaser glauben. Eine 

 solche habe ich aber bisher in unzweifelhafter Weise noch nicht 

 erkennen können, sondern was ich früher dafür genommen hatte 

 (Dies. Arch. Bd. III. p. 463) beruhte auf einer Täuschung, zu wel- 

 cher Brechungserscheinungen die Veranlassung gegeben hatten. Wer 

 Bilder, wie die durch Fig. 6. 11. 14 dargestellten öfter gesehen 

 hat, wird mir zugeben, dass die Möglichkeit dazu vorlag. Die Prä- 

 parationsmethode, namentlich die Einwirkung stärkerer Lösungen 

 der Chromsäure und ihrer Salze, scheinen solchen Täuschungen noch 

 Vorschub zu leisten. 



Die Frage, in welchem Verhältnisse die Ganglienkörper der 

 Hirnrinde zu den Nervenfaseren dei'selben stehen, ist darum trotz 

 aller Bemühungen sie zu lösen, noch immer eine ganz offene. Sic 

 hegt, wie sie bislang gelegen hat. Denn die anderseitige Behaup- 

 tung, dass sich die letzteren aus den Basalfortsätzen herausbilden 

 und dass es namentlich der mittlere Basalfortsatz der grossen 

 Ganglienkörper sei, den Meynert gefunden haben will, welcher 

 stets in eine Nervenfaser übergehe, lässt sich ebenfalls nicht er- 

 weisen. Auch bei den bestisolirten Ganglienkörpern, welche ich zu 

 sehen bekommen habe, vermochte ich nichts zu finden, was dafür 

 Zeugniss abgelegt hätte. Das einzige Bild, welches noch für einige Au- 

 genblicke mir dafür zusprechen schien, und das ich unter Fig. 8 wie- 

 derzugeben versucht habe, liess nach genauerer Besichtigung doch er- 

 kennen, dass zwischen dem entsprechenden Basalfortsatze und der 

 betreffenden Nervenfaser kein Zusammenhang bestand, sondern dass 

 es sich blos um eine zufällige Aneinauderlagerung der beiden Ge- 

 bilde handelte. Koschewnikoff ') hat zwar einen ganz ähnhchen 

 Fall beobachtet und an ihm den unzweifelhaften Uebergang eines 



1) 1. c. 



M. Sclmltze, .\ichiv t". mikrosk. Anatomie. Bd. 6. 12 



