Ueber die Mikroskope Nordamerikas. 207 



und französischen Objectiven geleistet, was mit amerikanischen bis 

 jetzt nicht gelungen ist, wie später von mir angeführt werden soll. 

 Jedenfalls ist aber diese Differenz ohne wesentlichen Belang. Neue 

 Fortschritte in der Construction der optischen Mittel sind gleichfalls 

 kaum vorhanden, oder mir bis jetzt unbekannt. Vielleicht ist die Con- 

 struction der Oculare hier am wesentlichsten zu erwähnen. 



Ganz im Allgemeinen lässt sich also das Urtheil fällen, dass 

 die heutigen Instrumente Amerikas nicht die Europas überragen. 

 Die Objective von Tolles und Wales in der letzten Pariser Aus- 

 stellung haben den dort vorhandenen europäischen in keiner Weise 

 den Rang abgelaufen. 



Ein Nachtheil der amerikanischen Instrumente scheint mir in 

 der Schwierigkeit und Mühe zu liegen, die es erfordert, um ihre 

 ganze Kraft zur Geltung zu bringen. Die höheren Objective erfor- 

 dern eine sorgsame Correction und so sorgsame Auswahl und Pla- 

 cirung der Beleuchtung, dass man ohne selbe leicht ein falsches 

 Urtheil fällt, und überrascht wird, wenn die Hand des Künstlers 

 selbst mit dem Instrument wesentlich mehr leistet. Mit deutschen 

 franz(>sischen und selbst englischen Instrumenten gelingt es leichter 

 und schneller, dieselben Leistungen zu erzielen. Der Umstand, dass 

 der stets gewählte sehr bedeutende Oeffnungswinkel und der meist 

 wirksamere Randtheil der Linsen Blenden ganz ausschliessen (da sie 

 die Wirkung sichtlich schmälern) und eine seitliche oft directe 

 Lampen-BeleuchtuDg (bis 90*^) erfordern, erschwert bedeutend die 

 Arbeit. Jedenfalls ist es mir leicht geworden, bei bestimmten Tages- 

 beleuchtungen mit französischen und deutschen Instrumenten ein 

 noch brauchbares Bild zu erhalten, wenn der kundige Besitzer 

 starker Objective von Tolles oder Wales erklärte, die Beleuch- 

 tung sei nicht geeignet, 



Dass diese Schwierigkeit eben nur bei den stärksten Objectiven 

 eintritt, ist selbstverständlich, aber immer ein Hinderniss. 



Die Mehrzahl der jetzigen Mikroskopiker hier sind Dilettanten 

 oder Diatomeen- Arbeiter, und diese verlangen mit Vorliebe die 

 hochständigen Instrumente zum Arbeiten beim Lampenlicht. Dass 

 selbe für Jeden, der eben auch andere Arbeiten ausführt und nicht 

 bloss mit trockenen Objecten zu thun hat, nicht vorzugsweise 

 brauchbar sind, ist in der wissenschaftlichen Welt wohl zweifellos 

 geworden. In den Händen von Naturforschern, Pathologen und 



