Untersuchungen über d. Lymphbahnen d. Auges u. ihre Begrenzungen. 273 



zeigt hier, wie beim Schwein und Hunde, einen dreieckigen Quer- 

 schnitt, dessen Spitze nach hinten gerichtet ist. Beim Menschen 

 entspricht das Gewebe, welches man jetzt allgemein als Ligamentum 

 pectinatum bezeichnet, dem Balkennetze des Fontana 'sehen Rau- 

 mes. Man thut aber Unrecht, wenn man dies Gewebe als Ligamen- 

 tum pectinatum bezeichnet, da der Urheber dieses Namens, Hueck ^), 

 darunter etwas ganz Anderes verstand, nämlich eine Reihe regel- 

 mässig nebeneinander stehender conischer Fortsätze, die vom Cihar- 

 rande der Iris zur Descemet 'sehen Haut hinüberziehen. Diese 

 Irisfortsätze sind beim Menschen schlanker und länger, als beim 

 Ochsen und Schweine und grenzen nach hinten und aussen erst an 

 das eigenthümliche Balkennetz, welches man bisher allgemein als 

 Ligamentum pectinatum bezeichnete. 



Dies sind die wichtigsten Resultate der Untersuchungen Iwa- 

 noff's und Rolle tt 's. Auf die Einzelheiten werde ich alsbald 

 noch näher einzugehen haben. Es sei hier aber noch bemerkt, dass 

 ich mich in der nun folgenden Beschreibung der von jenen For- 

 schern gewählten Bezeichnungsweise anschhesse. Ich unterscheide 

 demnach die Irisfortsätze oder das Ligamentum pectinatum von dem 

 Balkengewebe oder Balkennetze des Fontana 'sehen Raumes, das 

 bisher meist als Ligamentum pectinatum bezeichnet wurde. Ich unter- 

 scheide ferner scharf den F o n t a n a 'sehen Raum und den S c h 1 e m m'- 

 schen Kanal. 



Die Irisfortsätze und ihre Anheftung an die Desce- 

 met'sche Membran. Betrachten wir zunächst die Art und 

 Weise, wie die Iris und Descemet'sche Membran sich im Winke 

 der vorderen Augenkammer mit einander verbinden. Iwanoff und 

 Roll et t gehen bei ihrer Beschreibung von der Iris aus und ver- 

 folgen die von derselben entspringenden Fortsätze bis zu ihrem An- 

 sätze am „Rande der Descemet'schen Membran". Sie schildern 

 sehr treffend das Bild, welches der Winkel der vorderen Augenkam- 

 mer bei den verschiedenen Säugethieren der makroskopischen Be- 

 trachtung gewährt. Ich habe in dieser Beziehung ihrer trefflichen 

 Beschreibung nichts hinzuzufügen. Auf die Art der Insertion der 

 Irisfortsätze an der Descemet'schen Membran muss ich aber näher 

 eingehen, da dieselbe von den genannten Forschern weniger berück- 

 sichtigt ist. 



1) Die Bewegung der Krystalllinse. Leipzig 1841. 



