Untersuchungen über d. Lymphbahnen d. Auges u. ihre Begrenzungen. 277 



Soviel Über die IrisanheftuDg beim Ochsen. Wie erwähnt, fin- 

 den sich beim Schweine ganz ähnliche Veihältnisse. Es sind hier 

 nur die Irisfortsätze kürzer und nicht so stark conisch zugespitzt, 

 wie beim Ochsen, überdies relativ breiter, so dass sie engere Spal- 

 ten zwischen sich lassen. 



Beim Hunde sind die Irisfortsätze, wie dies Iwanoff und 

 Rollett gezeigt haben, viel länger als beim Ochsen und verästelt. 

 Ihr dickerer conischer Theil ist viel schlanker und nimmt ungefähr 

 ein Drittel der Länge der ganzen Fortsätze ein. In manchen Fällen 

 ist ihre Verästelungsweise eine auffallend regelmässige. Nachdem 

 sie nämlich ihre conische Gestalt in eine mehr cylindrische umge- 

 wandelt haben und pigmentarm geworden sind, theilt sich ein jeder 

 in zwei unter spitzem Winkel divergirende, gleich starke feinstrei- 

 fige Balken, die mit den entsprechenden Theilästen der benachbar- 

 ten Fortsätze unter einem spitzen Winkel zusammentreffen und nun 

 einen gemeinsamen cylindrischen Balken bilden, der sich an Dicke 

 von den erwähnten nicht unterscheidet und sein Ende am Rande 

 der Descemet 'sehen Haut findet. In Fig. 12 habe ich eine sche- 

 matische Darstellung dieser regelmässigen Verästluugsweise gegeben. 

 — Die Lücken zwischen den Irisfortsätzen sind beim Hunde sehr 

 beträchtlich. Man erkennt durch dieselben hindurch das Balken- 

 netz des Fontana 'sehen Raumes, dessen Balken vollständig den 

 aus der Verästlung der Irisfortsätze hervorgegangenen gleichen. Eine 

 scharfe Trennung beider Bildungen ist hier noch viel weniger mög- 

 lich, als beim Ochsen und Schweine. 



Im menschlichen Auge gleichen ebenfalls die aus der Veräste- 

 lung der kurzen schmächtigen Iriszipfel hervorgegangenen starren 

 Balken den dahinter gelegenen netzförmig sich verbindenden voll- 

 ständig, so dass auch hier eine scharfe Sonderung in Irisfortsätze 

 und Balken des F ont an a'schen Raumes nicht durchzuführen ist*). 



1) Es ergiebt sich daraus eine Schwierigkeit für die Durchführung der 

 von I w a n f f und Rollett eingeführten Nomenclatur, der ich bisher in 

 diesem Aufsatze mich angeschlossen habe. Ich glaube, dass man besser thut, 

 wenn man die Gesammtheit des Balkengewebes des Font an a'schen Raumes 

 mit Einschluss des ihm völlig gleichenden, aus den Irisfortsätzeu hervorge- 

 gangenen, wieder mit dem einmal eingebürgerten Namen des Ligamentum 

 pectinatum bezeichnet. Es wird auf diese Weise eine Trennung gleicher 

 Bildungen durch besondere Benennungen vermieden. Für den kegelförmigen 

 Theil der Irisfortsätze, der sich in seinem feineren Bau vollständig an das 



