Untersuchunp:eii üb(.'r ä. Lymphbalmen d. Auges u. ilire Begrenzungen. 311 



Strömungsverhältnissen im Auge mit Blut gefüllt sei. Die letztere 

 Ansicht ist jetzt die herrschende und hahen sich ihr alle neueren 

 Forscher unbedenklich angeschlossen mit Ausnahme von Pelechin, 

 der zu der uns wenig befriedigenden Ansicht gelangte, dass der 

 Schlemm'sche Kanal, den er consequent mit dem sogenannten Fon- 

 tana 'sehen Kanäle verwechselte, weder ein Lymphraum, noch ein 

 Rlutsinus sei. Zu Gunsten der Blutgefäss - Natur des canalis 

 Schlemmii findet man in der Literatur allgemein die Thatsache 

 angeführt, dass man bei Erhängten häufig Blut darin gefunden habe. 

 Iwanoff und Rollett fügen noch hinzu ^), dass sie ihn »nicht 

 bloss bei Erhängten, sondern auch bei an Krankheiten aller Art 

 verstorbenen Individuen an seiner Bluterfüllung im frisch geöffneten 

 Auge« erkannt haben. Auf diese Angaben allein basirt die An- 

 nahme, dass der Schlemm'sche Kanal ein Venensinus sei. Sie 

 sind aber meiner Ansicht nach nicht beweisend, da in den citirten 

 Fällen die Blutfüllung wohl darauf zurückzuführen ist, dass der 

 Blutdruck über die Norm erhöht und nun das Blut in Bahnen hin- 

 eingetrieben wurde, die es bei normalen Strömungsverhältnissen 

 nicht einschlägt. So haben wir es bei Erhängten oflenbar mit einer 

 Stauung im venösen Gebiete des Kopfes zu thun, welche bei der 

 vorhandenen offenen CommuDication die Anfüllung des Schlemm'- 

 schen Kanales mit Blut wohl erklärt. Leider erwähnen Iwanoff 

 und Rollett nicht näher, welcher Art die Krankheiten waren, bei 

 welchen sie Blut im Schiern m'schen Kanäle beobachteten. Ich 

 zweifele nicht, dass auch in diesem Falle die Füllung in einer der 

 eben erwähnten ähnlichen Weise zu Stande kommt. In den mensch- 

 lichen Augen, die ich untersuchen konnte, habe ich nie Blut im 

 canalis Schlemmii gefunden. Es spricht ferner gegen die Auf- 

 fassung des Sc hl ein m'schen Kanales als eines Blutleiters der Um- 

 stand, dass die entsprechenden Theile beim Schwein zweifellos zum 

 Lymphstromgebiet gehören ; ferner ist der im vorigen Abschnitt be- 

 schriebene Bau der Wandungen dieses Kanals durchaus nicht günstig 

 für die Auffassung desselben als Blutgefäss. Nach Allem glaube 

 ich also zu der Behauptung vollständig berechtigt zu sein, dass der 

 canalis Schlemmii kein Blutgefäss, sondern ein Lymphbehälter ist, 

 der jedoch auf eine noch näher zu untersuchende Weise mit den aus 

 dem Ciliarplexus selbst hervorgehenden Venen, nicht mit dem Ciliar- 



1) 1. c. p. 55. 



