Untcrsuclmngcu über Sinnesepithelicn clor Mollusken. 469 



auf dergleiclien Raisoiinements und auf sehr gezwungene anatomische 

 Vergleiche gestützt werden, entzielien sich von selbst einer weiteren 

 wissenschaftlichen Erörterung. 



Schliet^slich niuss ich die einzige eigene histologische Angabe, 

 die Vf. noch macht, ebenfalls bestreiten. Er findet (p. 19) gegen- 

 über Claparede und mit Moquin-Tandon, dass die Fühler 

 von Neritina fiuviatilis »ciHis tecta« seien; ich habe früher 

 (1. s. c. p. 130 Anm.) angegeben, dass sie flimmerlos sind. Die 

 Sache ist insofern von Interesse und ich erwähne sie darum, weil 

 Neritina und Ancylus von den bis jetzt darauf untersuchten Pro- 

 sobranchiern wirklich die einzigen zu sein scheinen, die wimperlose 

 Fühler tragen. Man könnte deshalb an individuelle oder geographische 

 Verschiedenheiten denken, namentlich da am Fuss der Fühler, wie ich 1. c. 

 anführte, öfter kleine flimmernde Inseln vorkommen. Jedoch da 

 mehr als 20 von mir untersuchte Neritinen, und zwar sowohl aus 

 dem Süsswasser der Warnow wie aus dem Brackwasser an der 

 Ostsee, sich hierin durchaus übereinstimmend verhielten, nämlich 

 flimmerlos, mit völlig glattem Cuticularsaum ; und da Claparede 

 an anderem Beobachtungsort zu eben demselben Resultate gekom- 

 men ist, so muss ich meine Angabe durchaus aufrecht halten. 



Amsterdam, den 2. März 1870. 



Erklüning der Taf. XXV ii. XXVI. 



1. Grosser Fühler von Helix pomatia, Längsschnitt, quer gegen die 

 Augenfurche. 



m. Längsmuskeln der Fühlerhaut, mq. Ringmuskeln de rselben im Quer- 

 schnitt; e. Epithel derselben, z körnige Zellen (s. pag. 444) z, Bindesub- 

 stanz mit grossen, hellen Zellen um den Nerven (pag. 445); das übrige 

 Bindegewebe zwischen Nerv und Muskel (pag. 13) ist nicht mit angegeben. 



M. Schultze, Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 6. 31 



