476 Plögel: 



Die Breite einer Faser lässt sich nur noch schätzen, da wir hier an 

 der Grenze der mikroskopischen Messungen stehen. Ich taxire sie 

 um ein Geringes grösser als die Breite der Zwischenräume, also 

 etwa zu 0,3 ^/, die Poren zu 0,2 (.i. In den Puncten, wo sie sich 

 mit den Fasern des kreuzenden Systems verbindet, wo also die 

 knotenartigen Verdickungen liegen, beträgt die Dicke 0,5 /<. Unter 

 den günstigsten Verhältnissen kann man auch an der einzelnen 

 Faser die schiefe Richtung dieser knotenartigen Verbreitungen noch 

 wahrnehmen (Fig. 4). Jede isolirte Faser erscheint (in Wasser) 

 bei scharfer Einstellung zartgrau (viel zarter natürlich als meine 

 Zeichnung); beim Heben des Tubus sieht man, dass über ihr eine 

 kaustische Linie mit verdickten Lichtknoten liegt. 



Die Dicke der Membran ist schwer genau zu messen. An den 

 zartesten Schnitten habe ich — wenn sie in Wasser lagen — bei 

 2000mal. Vergrüsserung meistens 0,6 /«gefunden; bei etwas dickeren 

 Schnitten kommt man leicht auf 0,7 f.i. Ich erachte das letztere 

 Resultat für weniger richtig, und erinnere überhaupt daran, dass 

 gegenwärtig bei Messungen die erste Decimale des Mikromillimeters 

 um wenigstens 2 Einheiten unsicher bleibt. Unter dieser Dicke 

 verstehe ich die grösste senkrechte Distanz von der einen Fläche 

 zur andern. Da Wasser das Licht schwächer bricht, so messe ich 

 bei scharfer Einstellung nur die Breite der zartgrau erscheinenden 

 Parthie, nicht die beiderseits auftretende hellere (s. g. Diffractions-) 

 Linie eingeschlossen. Hiermit übereinstimmende Resultate erhalte 

 ich an zarten, mit dem Gummischollen in Balsam eingeschlossenen 

 Schnitten. Gummi bricht das Licht stärker als die Schnitte; wird 

 so eingestellt, dass der Schnitt um ein Minimum heller als die Um- 

 gebung erscheint (nicht bis zur virtuellen Brennlinie), so erhalte 

 ich für die Breite des helleren Bildes ebenfalls kaum 0,6 /<. Aus 

 manchen, unten weiter besprochenen Umständen möchte ich indess 

 schliessen, dass auch diese Zahl noch zu gross ist. Differenzen in 

 dieser Dicke in den verschiedenen Theilen eines Schnittes oder an 

 verschiedenen Stellen der Schale habe ich nicht wahrgenommen 

 (abgesehen von der Mittelrippe). — Die gelungensten Querschnitte 

 lassen erkennen, dass die beiderseitige Grenze nicht glatt, sondern 

 wellig gebogen ist (Fig. 5 und 6). Schnitte, die im Gummi und 

 Balsam liegen, sind hierzu untauglich, selbst bei grösster Feinheit; 

 sie zeigen aber ein bemerkenswerthes Verhalten bei Tubusverschie- 

 bungen. Hat man sie scharf eingestellt, so erscheinen sie als 0,6 (.i 



