Ueber die Milz des Menschen und einiger Säugethiere. 563 



Bei dieser Auffassung erscheint es auch weniger räthselhaft, dass 

 man sie nur bei gewissen Thieren gefunden hat, wo sie demnach 

 nur als excessive Entwickelung des in allen Milzen Vorhandenen 

 nichts wesentlich von dem Bau des Organes bei anderen Thieren 

 Abweichendes darstellen. Als kleine Malp. Körp. will ich die 

 Capillarhülsen aber, wie die übrigen Beobachter, ebenfalls nicht auf- 

 fassen, da sie sich durch den Ort ihres Vorkommens und durch die 

 Eigeuthümlichkeiten ihres Baues von jenen unterscheiden. 



Zum Milzparenchym und den Anfängen der Venen über- 

 gehend, schildere ich zuerst ein Präparat. Hat man eine Kaninchen- 

 milz von der Vene aus mit der blauen Beale'schen Injectionsmasse 

 injicirt, so sieht man auf einem Schnitte der gehärteten Milz, bei 

 QOfacher Vergrösserung wie in Fig. III, dass der ganze Raum zwi- 

 schen den Balken, den Gefässstämmen und der Lymphscheide von 

 einer grosser Anzahl mit blauer Masse gefüllter, vielfach anasto- 

 mosirender, auf Längs- und Querschnitten wahrnehmbarer Canäle 

 (c) eingenommen wird, zwischen denen sich strangförmige Gewebs- 

 partien (e) befinden. Erstere sind die Anfänge der Venen, welche 

 Billroth 1) zuerst prägnant darstellt und als «capilläre Venen«, 

 »cavernöse Milzvenen« bezeichnet hat. Die Gewebsstränge wurden 

 ebenfalls von Billroth zuerst genauer beschrieben und von ihm 

 anfangs als «intervasculäres Gewebe«, später als w Milzgewebe« be- 

 zeichnet. — Dass ein solches Canalsystem und solche Gewebsstränge 

 vorhanden sind, wurde von Frey^), Beer^), Schw.-Seidel"), Bas- 

 ier^), Fenenko^) und Kölliker') bestätigt. Aus den Arbeiten 

 von J. Müller») und Hlasek**) geht hervor, dass auch die For- 

 scher schon vor Billroth dieselben Verhältnisse gesehen haben, 

 obwohl sie dieselben an ungehärteten, durch Zerzupfen und Quet- 

 schen angefertigten Präparaten nur unvollkommen erkennen konnten. 

 Dagegen ist es in neuester Zeit W. Müller nicht gelungen, die 



1) Virch. Arch. Bd. XX, S. 412 und Bd. XXIII, S. 458. 



2) Oanstatt's Jahresb. 1861. Bd. I, S. 94. 



3) Deutsche Klinik 1861, S. 887. 



4) Virch. Arch. Bd. XXVII, S. 475. 



5) 1. c. p. 220. 



6) 1. c. p. 21. 



7) Handbuch der Gewebelehre 1867, S. 458. 



8) Müller's Arch, 1834, S. 89. 



9) 1. 0. p. 14 et 46. 



