Westindische Chätognathen. 141 
In der Kollektion des Herrn Dr. HATMmEYER ist KÄ. subtilis wie 
Sp. draco nur spärlich und in kleinen Exemplaren vertreten; die 
größten messen 5—6,5 mm, sind jedoch geschlechtsreif. Es erklärt 
sich dies mit Rücksicht auf die Herkunft der Tiere aus warmem 
Gebiete. Haken zählte ich an den größern Individuen 8—10, Zähne 
12—15; für die relative Länge des Schwanzabschnittes (S.) in bezug 
auf die Gesamtdimension (L.) ergaben sich folgende Maßzahlen: 
EL, (mn) Sal) Eanm)22832(0%) 
6,5 31 5,4 32 
6,1 30 5 32 
m 32 4,5 35 
Westindische Chätognathen waren bisher nur durch CLeEve, der 
in einer Arbeit allgemeinern Inhaltes lediglich 5. bipunctata aus dem 
Caraibischen Meer anführt (1, p. 91), und durch Conant bekannt, 
der in zwei kleinern Publikationen /2, 3) vier Arten, S. flaccida, hispida, 
tenuis und Sp. schizoptera von den Bahamas (Bimini) und von Jamaica 
beschreibt und Sp. draco von den Bahamas anführt. 5. flaccida 
wurde schon von FOwLEr mit Recht zu 8. enflata gestellt (5, p. 9), 
S. hispida und tenwis wurden von mir eingezogen (10, p. 265), da 
die entsprechenden Beschreibungen deutlich zeigen, dab ConanTt bei 
beiden teils größere, teils kleinere Individuen von 9. bipunctata, 
robusta und wahrscheinlich auch serratodentata miteinander kon- 
fundierte. Die Abbildung der 8. hispida weist Charaktere von 
bipunctata und robusta auf, stimmt überdies mit der Beschreibung 
nicht überein, ist daher ebenfalls wertlos, und es kann nun 9. hispida, auf 
deren Unidentifizierbarkeit bereits FOowsEr hingewiesen hat (5, p. 32), 
definitiv als erledigt gelten. Sp. schizoptera, vielleicht eine gute Art, 
ist jedoch seit Conant nicht wiedergefunden worden und so Knapp 
charakterisiert, daß es am besten ist, sich vorläufig jedes Urteils 
über sie zu enthalten. Man kann daher sagen, daß unter gültigem 
Namen nur eine geringe Zahl von Arten (eigentlich bloß S. bipumetata 
und Sp. draco) bisher von Westindien bekannt war. 
Die Sammlung des Herrn Dr. HArTmeyER hat diese Zahl be- 
deutend erhöht; zugleich zeigt sich aber immer deutlicher, dab das 
Verbreitungsgebiet der meisten epiplanktonischen Warmwasserarten 
nicht lokalisiert ist, sondern, wenn ich mich so ausdrücken darf, 
