302 Ferpınann Pax, 
trennt. „Später, im Pliocän, wurde allerdings wieder eine Meeres- 
verbindung bei der Suezenge hergestellt, sie war aber nur unvoll- 
ständig, da die betreffenden Meeresteile sehr flach waren, und 
Organismen, die nicht gerade im allerflachsten Wasser vorkommen, 
nicht aus einem Meere ins andere gelangen konnten.“!) Auf die 
Unvollständigkeit und die Kürze dieser pliocänen Meeresverbindung 
werden wir es wohl zurückzuführen haben, daß die Litoralfaunen 
des indischen und des nordatlantischen Ozeans keinerlei Überein- 
stimmung zeigen. Die Actinien der Tiefsee des Golfes von Bengalen 
wären demnach als Relikte einer vormiocänen Meeresverbindung 
mit dem atlantischen Ozean aufzufassen. Freilich scheint mir auch 
noch eine andere Erklärung möglich zu sein. Vielleicht sind die 
Actinien der Tiefsee, die wir ja bisher nur aus einzelnen Stichproben 
kennen, mehr oder weniger kosmopolitisch verbreitet, und der schein- 
bar atlantische Charakter der Abyssalfauna des Golfes von Bengalen 
beruht nur darauf, daß der atlantische Ozean und der Golf von 
Bengalen diejenigen Gebiete bezeichnen, die in bezug auf das Tier- 
leben der Tiefsee am gründlichsten durchforscht worden sind. 
Die Frage nach der Bipolaritätin der Verbreitung 
der Actinien. 
„Die Bipolarität mariner Organismen, also die Ähnlichkeit der 
polaren Faunen auf Grund verwandtschaftlicher Beziehungen, ist 
eine Tatsache, die nicht mehr bestritten werden kann. Diese Bi- 
polarität ist sehr verschiedengradig ausgebildet, am stärksten bei den 
pelagischen Tieren, schwächer bei den Litoraltieren. Bei letzteren 
gibt es Gruppen ohne jede Bipolarität, andere mit deutlich aus- 
gesprochener, dazwischen alle Übergänge. Die Bipolarität der 
Tiefseetiere ist noch nicht spruchreif.*“ Das ist der Stand der Bi- 
polaritätsfrage, wie er vor einigen Jahren von KÜKENTHAL formuliert 
worden ist. Welche Stellung nehmen nun die Actinien hinsichtlich 
ihrer Verbreitung in den Polargebieten der Erde ein? Beschrärken 
wir uns zunächst auf die Litoralformen, so wäre hier in erster 
Linie Arhodactinia erassicornis (MürL.) zu nennen, ein Charaktertier 
der arktischen Gewässer, das nach der Angabe von Cuugg (1908) 
von der „Discovery“-Expedition auch im antarktischen Gebiete auf- 
gefunden worden sein soll und zwar in derselben var. spitzbergensis, 
1) ORTMANN, Grundzüge marin. Tiergeographie (1896), p. 67. 
