306 Ferpısann Pax, 
Ähnlichkeit? Sie läßt sich hauptsächlich auf die Identität der in 
beiden Gebieten vorkommenden Gattungen zurückführen. Die über- 
wiegende Mehrzahl der in der Arktis und der Antarktis verbreiteten 
Actinien gehört den gleichen Genera an. Ich erinnere hier nur an 
die Gattungen Bumodactis, Edwardsia und Sagartia. Alle 3 sind mehr 
oder minder kosmopolitisch verbreitet, und in keiner findet etwa 
eine besonders lebhafte Artentwicklung erst in den kältern Ge- 
bieten statt. Wenn diese Gattungen trotzdem in der Arktis und 
Antarktis tonangebend auftreten, so liegt das daran, daß andere 
Actinien, die in den Meeren der gemäßigten Zone und der Tropen 
vorkommen, dort fehlen. So vermissen wir besonders alle Familien 
aus der Unterordnung der Stichodactylinen, und von den Zoanthiden 
kommt in den Polargebieten nur die Unterfamilie der Macrocneminae 
vor. Die Ähnlichkeit der polaren Faunen ist also — 
wenigstens soweit sie sich auf Actinien erstreckt — 
ein negatives Merkmal. Sie beruht weniger auf dem 
gemeinsamen Besitze gewisser Formen als auf dem 
FehleneinerAnzahlfürdieübrigen Meeresehrcharak- 
teristischer Gruppen. Dazu kommen nun aber noch Konver- 
genzerscheinungen. Ausschließlich auf die Actinien der Polargebiete 
beschränkt ist das Vorkommen spezieller Bruträume, die Ein- 
stülpungen der Körperwand darstellen und durch ihr Auftreten 
Actinien recht heterogenen Ursprungs ein äußerlich ähnliches Aus- 
sehen verleihen können. Sie sind nicht im Sinne einer phylogene- 
tischen Verknüpfung zu verwenden, sondern dürften als eine An- 
passungserscheinung an die ungünstigen Lebensbedingungen im Lito- 
ral der Polarländer aufzufassen sein. Wahrscheinlich dienen sie dazu, 
die Brut vor den schädigenden Finflüssen einer oberflächlichen Süb- 
wasserschicht zu schützen. 
Die geographische Verbreitungder Actinien im Lichte 
der Pendulationstheorie. 
Die von Reıeısch entworfene, von Sımroru später weiter aus- 
gebaute Pendulationstheorie hat in den Kreisen ihrer berufenen 
Kritiker eine unzweideutige Ablehnung erfahren. Es würde sich 
daher trotz der zustimmenden Äußerungen mancher Biologen er- 
übrigen, auf sie in diesem Zusammenhange einzugehen, wenn SIM- 
ROTH nicht zu ihrer Begründung auch Beispiele aus der geo- 
graphischen Verbreitung der Actinien herangezogen hätte und zwar 
in einer Weise, die naturgemäß den Widerspruch der Spezialforscher 
