310 Fernınann Pax, 
saßen sie eine zentral gelegene, flache Einsenkung. Die Lage der 
fraglichen Gebilde in den Schichten vermochte DorLLrus in seiner 
Auffassung nur zu bestärken. Stets schienen nämlich die angeblichen 
Actinien dem Substrate mit der breiten Basis des Kegelstumpfes, 
also der vermeintlichen Fußscheibe, aufzusitzen. Auch in der Form 
eines Längsschnittes glaubte DorLrus die Umrisse einer Actinie 
wiederzuerkennen. Auf Grund dieser Befunde gab er folgende Dia- 
gnose von Palaeactis vetula: „Trone conique, subeylindrique, peu 
eleve; surface generale limitee par une couche argileuse peu &paisse; 
face superieure bien limitee, circulaire, deprimee au centre, bords 
arrondis; surface inferieure penetrante, li&e au schiste, moins bien 
limit6e, sableuse; une l&gere depression arrondie, circulaire, au ?/, 
de la hauteur. Paroi schisteuse plus epaisse a la base et au centre 
de la depression superieure.“ Bezüglich der systematischen Stellung 
dieser Fossilien sprach er die Vermutung aus, dab sie wahrscheinlich 
in die Gruppe der Actinies vulgaires im System von MILNE 
Epwarps und zwar in der Nähe der Gattung Actinia einzureihen seien. 
Durch die gütige Vermittlung von Herrn Dr. Dosurus erhielt 
ich während meines diesjährigen Aufenthaltes in Paris die Erlaubnis 
zu einer Untersuchung der im paläontologischen Museum aufbewahrten 
Originalexemplare von FPalaeactis vetula. Hierbei kam ich zu der 
Überzeugung, daß es sich keinesfalls um fossile Actinien, sondern 
wahrscheinlich sogar um anorganische Bildungen handelt. Die Typen 
zeigen nicht die regelmäßige Gestalt, die ihnen die Zeichnungen von 
Dorvrus zuschreiben, auch fehlt die dort angedeutete charakteristische 
radiäre Streifung, die als die letzte Spur der Septeninsertionen auf- 
zufassen gewesen wäre. Dazu kommt, daß die vermeintliche Fuß- 
scheibe gegen die umgebenden Gesteinspartien überhaupt nicht ab- 
gesetzt erscheint. Das Innere von Palaeactis vetula ist, wie die Be- 
trachtung eines vorhandenen Längsschnittes zeigte, größtenteils von 
allerhand Fremdkörpern anorganischer Provenienz erfüllt, die nach 
der Schwere geordnet zu sein scheinen. Dazwischen treten nur als 
spärliche Einsprenglinge organische Einschlüsse auf. Neben winzigen 
Bruchstücken, die vermutlich Crinoideen entstammen und die auch 
schon in Douzrvs’ Publikation erwähnt werden, glaube ich noch 
eine vereinzelte Foraminifere erkannt zu haben. 
Der größte Wert ist aber meines Erachtens bei der Beurteilung 
von Palaeactis vetula auf den Mangel jeder radiären Struktur zu 
legen. Sie müßte wenigstens in Andeutungen vorhanden sein, sei 
es auch nur in einer ungleichen Schichtung des Materials, das das 
