316 FERDINAnD Pax, 
nactis, Ricordea und Actinothryx „haben, wie alle Korallenpolypen, nur 
einen mittlern Drüsenstreifen, und Schnitte durch den rückwärtigen 
Teil des Schlundrohrendes von Corynactis gleichen vollkommen den 
Schnitten durch dieselbe Region von Oladocora*. Die Zahl der histolo- 
gischen Merkmale, die den Actiniaceen und Madreporarien gemeinsam 
ist, ließe sich noch erheblich vermehren, doch werden schon die an- 
geführten Beispiele genügen, die nahe Verwandtschaft der beiden 
Gruppen zu beweisen. In jüngster Zeit hat Krenmpr (1907) ver- 
sucht, einen Teil der Stichodactylinen, nämlich die Corallimorphiden 
und Discosomiden, unter dem Namen „Ascl&rocoralliaires“ zu 
vereinigen und sie gewissermaßen den Steinkorallen anzugliedern. 
Dieser Versuch ist durchaus nicht zu billigen. Krempr stützt sich 
dabei auf folgende zwei Beobachtungen. Erstens scheidet das Ecto- 
derm der Fußscheibe von Discosoma, Rhodactis und Corynactis eine 
dünne, chitinige Lamelle aus, wenn es statt mit festem Substrate 
mit einer Alge in Berührung kommt. Meines Erachtens ist diesem 
Umstande aber keinerlei Bedeutung beizumessen, da sich die Aus- 
scheidung cuticularer Substanzen in verschiedenen Actinienfamilien 
findet und zwar auch in solchen, die phylogenetisch nicht mitein- 
ander zu verknüpfen sind. Zweitens soll ein Teil der Ectoderm- 
zellen in der Fußscheibe der genannten 3 Gattungen vollständig mit 
den kalkabscheidenden Zellen der Madreporarien, den sogenannten 
Calcoblasten, übereinstimmen. Diese Beobachtung kann ich durch 
meine eignen Untersuchungen nicht bestätigen und muß sie unbe- 
rücksichtigt lassen, solange KrEmpF seine Angaben nicht durch ein- 
wandfreie Zeichnungen belegt. 
Unsere Anschauungen von der Phylogenie der Actinien würden 
also am ehesten folgendem Schema (s. nächste Seite) entsprechen. 
Von einer gemeinsamen Wurzel, deren Annahme jedoch hypo- 
thetisch bleibt, haben in stark divergenter Entwicklung die drei 
Anthozoengruppen ihren Ausgang genommen, die man gewöhnlich 
unter dem Namen Actinien zusammenfaßt. Erst später haben sie 
eine konvergente Entwicklung eingeschlagen. Die Konvergenz be- 
ruht darauf, daß alle drei Gruppen zwar von koloniebildenden Vor- 
fahren abstammen, mit Ausnahme einiger Zoanthaceengattungen aber 
zur solitären Lebensweise übergegangen sind. Ein Skelet haben sie 
entweder nie besessen, oder sie haben es im Laufe der Entwicklung 
verloren. Doch spricht die Tatsache, daß wir in keiner Gruppe 
Spuren einer solchen finden, zugunsten der ersten Auffassung. In 
