348 H. Lonmann, 
gewandt sind. Dies würde sich verstehen lassen, wenn die gestreiften, 
flügelförmigen Gebilde die Gitterfenster und Einflußtrichter wären; 
dann würde auch ihre Lage zum Rumpfe des Tieres verständlich 
sein; aber dem steht KELLxer’s ausdrückliche Angabe gegenüber, 
daß das Wasser bei d einströmt; denn wenn jene die Einflußöffnungen 
sind, müßte bei d keine Öffnung, sondern eben der Fangapparat 
liegen, der bei seiner Zartheit wohl hätte unerkannt bleiben können. 
Ist in dem von d zum Munde des Tieres ziehenden Bildungen die 
Lage des in seinen Einzelheiten unerkannt gebliebenen Fangapparats 
zu sehen, dann ist auch die Lage der in o gezeichneten und als 
Gregarinen gedeuteten wurstförmigen Körper verständlich, die in 
Wirklichkeit Fangmasse sein dürften, von der einige Klumpen schon 
dicht vor der Mundöffnung der Oikopleura angelangt sind. 
Ganz unverständlich ist endlich die Lage der Fluchtpforte d (g im 
Original) und des Schwanzes. Wie soll das Tier aus dieser Öffnung 
fliehen können, da doch der Schwanz notwendig den Rumpf vor sich 
her treibt, also bei der angegebenen Lage stets den Rumpf tiefer in 
das Gehäuse hinein treiben müßte? Wie soll ferner der Schwanz 
bei der gezeichneten Situation das Wasser in den Fangapparat treiben, 
einerlei ob derselbe nun vor oder hinter dem Rumpfe des Tieres 
Oikopleura intermedia Lonm. im Gehäuse, nach BRooKs uU. KELLNER. 
Fig. A. Fig. B. 
Seitenansicht. 5b Ofinung der „Fluchtpforte“ Aufsicht. Bezeichnungen ebenso. 
d.die beiden „Einflußöffnungen“. o „Gregarinen“ 
nach BROOKS U. KELLNER. 
Die angeführte Deutung von b, d, o durch die Autoren ist wahrscheinlich falsch. 
