402 i C. ZımnEr, 
freilich ist der Unterschied vorhanden, daß die äußere Begrenzung 
der Gruben nicht so scharf ist wie bei CoutIEre. Aber gerade in 
der äußeren Begrenzung zeigen meine Exemplare eine gewisse 
Variabilität: bei dem gezeichneten Exemplar ist sie ganz ver- 
schwommen und die Gruben gehen rundlich in die Augenhügel über. 
Dann aber finde ich Übergänge bis zu einer Begrenzung, die an 
Schärfe zwar nicht die CouTikre'sche erreicht, ihr aber doch nur 
noch ganz unwesentlich nachsteht. 
Fig. Kl. Kie ir Fig. M!. 
Fig. K!. Alpheus armillatus M.Epw. 2. Vorderkörper von oben. ca. 9:1. 
Eig. LE = 2. Antenne schräg von unten. 9:1. 
Fig. M!. x Große Schere. 4,5:1. 
Das 2. Glied der oberen Antennen erscheint nicht ganz so lang, 
wie es COUTIERE zeichnet, auch ist der Basaldorn etwas mehr zu- 
gespitzt. Der Stamm der 2. Antennen ragt etwas über den 1. An- 
tennenstamm heraus. Die Schuppe wechselt etwa in der relativen 
Länge: durchschnittlich reicht das Ende des Dornes bis zum Stamm- 
ende, doch überragt er ihn auch manchmal etwas oder bleibt an 
Länge hinter ihm zurück. Der Schuppenteil reicht nicht ganz bis 
zum Ende des Dornes. Der Basicerit hat auf der Unterseite einen 
feinen kleinen Dorn (Fig. L}). 
Die große Schere (Fig. M!) ist die typische Schere der 
edwardsi-Gruppe. Die Hinterecke der Einschnürung des Oberrandes 
ist stumpf und nicht zahnartig ausgebildet. Der Dactylopodit ist 
etwas über halb so lang wie die Palma. Der Carpopodit ist etwas 
oo Ur 0 ie, 
