Die Gorgonarien Westindiens. Kap. 1. Die Scleraxonier. 445 
der Melitodidae gehört und möglicherweise eine Isidide, vielleicht 
Chelidonisis aurantiaca Tu. Stu». darstellt. 
Von diesen Formen haben wir Erythropodium caribaeorum und 
Briareum asbestinum wieder gefunden, statt der Icrligorgia schrammi 
aber eine allem Anschein nach neue Art, die ich als Zciligorgia ballini 
beschrieben habe, und schließlich kann ich auch noch ein paar Be- 
merkungen an Titanideum suberosum anknüpfen, das ich im Museum 
in Cambridge (Mass.) untersuchen konnte. 
1. Erythropodium caribaeorum (Ducn. et Mich.) 
1861. Xaenia caribaeorum DUCHASSAING et MICHELOTTI, in: Mem. Acad. 
Torino (2), Vol. 19, p. 16, tab. 1 fig. 8—11. 
1865. Erythropodium carybaeorum KÖLLIKER, Ilcones hist., p. 141, 
tab: 12:fio, 10,11. 
1873. E. c. A. TARGIONI-TOZZETTI, in: Att. soc. Ital. Sc. nat., Vol. 15, 
No: 5,.P..7. 
Geschichte der Art. Im Jahre 1861 stellten DucHAssaıng 
u. MicHEroTTı eine neue Form auf, die sie Xaenia caribaeorum 
nannten und folgendermaßen beschrieben: „Ce polypieroide qui se 
montre sous forme de membrane encroutante a une couleur violet- 
fonce, et les polypes ont la m&me couleur, mais plus claire. Les 
tentacules sont presque ceylindriques et pectines sur les bords: lorsque 
les polypes se contractent, ils rentrent completement dans leurs loges, 
qui ont toujours leurs bords en saillie, quelque soit le degr& de 
contraction des animaux.“ 
Von dieser bei St. Thomas gefundenen Form gelangte ein Stück- 
chen in die Hände von KÖLLIkEr, der sofort mit gewohntem Scharf- 
blick erkannte, dab sie keinesfalls zur Gattung Xenia gehören 
könne, vielmehr vom Bau der Gorgoniden sei, mit kurzer Leibes- 
höhle der Polypen, und er errichtete für diese Art eine eigene 
Gattung Erythropodium, die er zur Unterfamilie Driaraceae M.E. 
stellte. 
Wenn auch KÖLnıker’s Beschreibung (Icon. hist., 1865, p. 141) 
sehr kurz und unvollständig ist, so berechtigt das Hıckson (1894, 
p. 334) doch keineswegs, an der Richtigkeit der gemachten Angaben 
zu zweifeln und die Art für höchstwahrscheinlich eine echte Xenia 
zu halten. Bereits May (1900, p. 32) wendet sich gegen diese Auf- 
fassung, glaubt aber seinerseits an eine Zugehörigkeit der Form zur 
Gattung Sympodium. 
