Die Gorgonarien Westindiens. Kap. 1. Die Seleraxonier. 459 
die gegenteilige Ansicht von BrAmvILLe, H. Mıuvne Enwarvs und 
mir für einen Irrtum; mir speziell wirft er vor, daß ich mich offen- 
bar durch den Fehler der früheren Autoren zu diesem Irrtum hätte 
verleiten lassen. Nun ist aber bei Lesson nirgends die Rede von 
einer Retraktilität der Polypen, sondern nur von einer Kontrak- 
tilität und Einschlagbarkeit der Tentakel.e. R. Mürrzer hat daher 
wohl Retraktilität und Kontraktilität miteinander verwechselt und 
ist so zu seiner falschen Auffassung gelangt. Ein Blick auf Lessoxw’s 
Abbildung genügt, um zu erkennen, daß eine Retraktilität der 
Polypen ganz unmöglich ist. Lesson schildert übrigens auf p. 88 
eingehender, wie die Polypen bei Eintreten einer Gefahr ihre Ten- 
takel einschlagen: „et se presser de maniere & imiter un clou dont 
la töte serait formee par le repli des bras“. BraıvIute, H. Mıwne- 
EpwaArps und ich haben also mit ihrer Auffassung Recht, was 
neuerdings auch S. F. Lıcart (1915, p. 157) bestätigt. Die Frage 
ist in nomenklatorischer Hinsicht nicht ohne Bedeutung, wie ich 
noch auszuführen habe. 
Nun beschrieb Pnaıuıprı (1842, p. 36) eine Form als Evagora 
rosea, die Dana (1846, p. 601) zu EHrRENBERG’s Gattung Rhizoxenia 
stellte, zusammen mit der Lesson’schen Rh. thalassantha und einer 
neuen Art Ah. primula. Zweifellos gehört aber Evagora rosea nicht 
zu der Gattung Rhizoxenia, denn in der nach EHRENBERG auch von DAanA 
gegebenen Diagnose dieser Gattung heißt es ausdrücklich „polypis 
non retractilibus“, während Zvagora rosea retraktile Polypen hat. 
Der Gattungsname ZAvagora muß also beibehalten werden. Dana’s 
Vorgehen folgend wird aber Evagora rosea von den späteren Autoren 
ausnahmslos zu Rhizoxenia gestellt. So führt H. MıLne Epwarps die 
3 Arten Ah. thalassantha Less, Rh. rosew (Puır.) und Kh. filiformis 
M. Sıars auf. Auch H. MıLne Epwarps hält die Nichtretraktilität der 
Polypen in der Gattungsdiagnose aufrecht. Eine eingehendere Be- 
schreibung von E. rosea hat zuerst M. Sars (1857, p. 5), später 
v. KocH (1891, p. 661) gegeben. Letzterer gibt ausdrücklich an, 
daß die kontrahierten Polypen Wärzchen von kaum meßbarer Höhe 
bilden. Die von LacAzE-DurHiers 1900, p. 424 aufgestellte neue 
Art und Gattung Rolandia corallordes soll nach R. MÜLLER mit Eva- 
gora rosea identisch sein. Das ist sehr gut möglich, Sicherheit kann 
aber erst die Nachuntersuchung des Originalexemplars von Rolandia c. 
erbringen. In der Bearbeitung der Alcyonaceen der deutschen 
Tiefsee-Expedition habe ich mich nur kurz über die Gattung Khizo- 
xenia geäußert. Ausdrücklich habe ich auf p. 13 die völlige Re- 
