480 W. KükEnTtHAL, 
„Laxe flabellata, ramis dichotomis, subaequalibus, wltimis in sicco 
tortuosis ; axis albus, tenerrimus medullosus ; cortex in sicco niger, spieulis 
graeilibus adpressis formatus ; ore cellularum ovato, tentaculis exsiceatis et 
conniventibus superato. 
Hab. in Guadalupä. 
Se trouve par environ 100 metres; a &t& päechee par les hommes 
de l’equipage du navire italien lIcilia.“ 
Möglicherweise gehört zu dieser Gattung die ebenfalls von den 
Antillen stammende Gorgonia richardii von LAMOUROUX (1818, p. 407). 
Nach der sonst höchst unvollständigen Beschreibung ist die Achse 
von weicher Konsistenz, etwa wie zartes Holz. DwucHassAmme u. 
Miıc#erorttı (1861, p. 29) erwähnen diese Form und bilden auf 
tab. 4 fig. 1 einen Ast ab. J. E. Gray (1870, p. 408) stellt sie 
natürlich zu einer neuen Gattung Lignella, der er folgende Diagnose 
gibt: „Coral branched; stem eylindrical, tapering; branches fan-like, 
in one plane, angularly diverging. Bark thin, pliable. Polype-cells 
elongate, prominent, scattered on the stem, and rather far apart on 
the two sides of the branches. Polypes with eight tentacles. Axis 
cylindrical or rather compressed, soft, wood-like and white, spiculose.“ 
Danach ist es sehr wohl möglich, daß Lignella mit Ieiligorgia synonym 
ist, doch ist eine auch nur annähernd genügende Sicherheit bei 
der Unvollständigkeit der Angaben nicht zu erhalten, und die Fr age 
ist daher nicht zu entscheiden. 
Weitere Verwirrung entstand nun dadurch, daß RıpLey im 
Jahre 1884 eine zweite zu dieser Gattung gerechnete Form, die 
Tetligorgia orientalis, aufstellte, die vom Challenger wiedergefunden 
und von WRIGHT u. STUDER ausführlich beschrieben und abgebildet 
wurde. Schon die beiden letzteren Autoren haben Zweifel an der 
Zugehörigkeit zur Gattung Ieiligorgia, wollen aber die Entscheidung 
späteren Untersuchungen überlassen. Nurrme (1911, p. 17) hat 
nochmals Zecsligorgia orientalis aus der Sibogaausbeute vor sich gehabt, 
beschrieben und abgebildet, trägt aber zur Lösung der Frage 
nichts bei. 
Die von uns gefundene Form habe ich seiner Zeit als neue 
Art der Gattung Iciligorgia aufgestellt. Mit Iciligorgia schrammi 
konnte ich sie nicht identifizieren, weil die von DucHAssame ge- 
gebene Beschreibung in wichtigen Punkten von meinen Wahrneh- 
mungen abweicht. Gern hätte ich das Originalexemplar dieses 
Autors untersucht, um völlige Gewißheit zu erlangen, indessen 
