524 G. Kunzs, 
1836. Gorgonia calyculata 4? G. plantaginea LAMARCK, Hist. anim. s. vert., 
ed. 2, Vol. 2, p. 505. 
1846. ? Gorgonia plantaginea DAnA, Zooph., p. 672. 
1863. Humnicea plantaginea — E. calyculata VERRILL, in: Bull. Mus. comp. 
Zool. Harvard Coll., p. 35. 
Fundortsnotiz. St. Thomas, Tortugas, Kingston. 4 Exemplare. 
Diagnose. „Die Kolonie ist buschig oder in einer oder 
mehreren Ebenen lateral und dichotomisch gemischt verzweigt. Alle 
Hauptverzweigungen vollziehen sich im unteren Teile der Kolonie; 
die Endäste sind lang und 3—5 mm dick. -Die Polypen stehen in 
2—4 mm Entfernung voneinander regellos um den Ast herum; 
streckenweise sind sie zeilig angeordnet. Sie stehen mitunter so 
nahe, daß sie sich berühren. Am Polypenkelch senkt sich der distale 
Teil des Randes bis fast zum Niveau der Rinde hinab, während der 
höhere proximale in eine abgerundete „Unterlippe“ übergeht. Der 
ganze Kelch wird bis 2 mm hoch. Der Polypenkörper ist unbe- 
wehrt, ebenso das Schlundrohr. Der Tentakelstamm enthält dornige, 
spindel- und stabförmige Spicula. Die Polypenkrone ist auf einige 
weit auseinander liegende ca. 0,15 mm lange Spindeln reduziert. 
Die Rinde ist 1—1!/,, mm dick. Sie enthält eine oberste Lage von 
farblosen ca. 0,12—0,15 mm langen Stachelkeulen von sehr ver- 
änderlicher Form. Die Spieula der mittleren Rindenschicht sind 
schlanke Spindeln, die mit Warzen oder Dornen besetzt, farblos 
oder lila gefärbt, bis 1'/);, mm lang werden. Die Spicula der Innen- 
haut sind großdornige, lilafarbene Spindeln von ca. 0,14—0,17 mm 
Länge. 
Farbe gelblich-grau. 
Geographische Verbreitung. Westindien, Küste von Florida.“ 
Geschichte der Art. Die Angaben, die Eurıs u. SOLANDER 
über die von ihnen aufgestellte Art Gorgonia calyculata« machen: 
„The flesh is ash-coloured without and purple on the inside .... 
furnished with large cap-shaped mouths“, beweisen, dab diese Art 
mit der mir vorliegenden identisch ist. An Lamarck’s Beschreibung 
von Gorgonia plantaginea ist der sehr charakteristische Name das 
beste. Von allen mir vorliegenden Euniceen erinnert nur die hier 
behandelte Art an Plantago. Im übrigen ist Lamarcor’s Darstellung 
von @. plantaginea nicht eindeutig genug. Die Angabe: „ramis 
echinulatis“ könnte sogar auf eine Mwricea hindeuten. Es ist also 
zweifelhaft, ob seine G@. plantaginea mit der mir vorliegenden Art 
Zn ee ee ee 
