80 Fritz Saeasin, 



folgenden Gatt uiig'en: Calotes, Lijcodon, Oligodon, BryopMs, Bendrophis, 

 Dendrelaphis, Callophis, Lachesis und Microhyla (S. 16 — 18 u. 20). 



Ein Unterschied der zweiten Periode gegenüber der ersten 

 scheint nicht ohne Bedeutung. Während aus den Gattungen der 

 ersten oder vorcenomanen Periode keine mit dem afrikanischen Ge- 

 biete gemeinsame Species existieren, gibt es aus der Jüngern eine 

 kleine Zahl, welche die Verbreitungslücke aufweisen. 



Es mag freilich auffallend erscheinen, daß es Species geben 

 soll, welchen ein so hohes Alter zukommt, und es liegt nahe, zu 

 vermuten, daß diese diskontinuierlich verbreiteten Arten alle oder 

 doch zum Teil erst durch den klimatischen, nach der Glazialperiode 

 eingetretenen Wechsel (vgl. S. 67) ihre jetzige Verbreitung könnten 

 angenommen haben. Dagegen aber sprechen einmal diejenigen Arten, 

 welche bloß Cej^lon mit dem hinterindischen Gebiete gemeinsam sind 

 und deren Verschwinden in ganz Vorderindien doch wohl geologisch 

 ältere Gründe haben muß, und ferner auch der Umstand, daß alle 

 Species der Verbreitungslücke, mit Ausnahme der von Wall mit Recht 

 für Süd-Indien in Frage gestellten (S. 32), Gattungen angehören, 

 welche als solche schon die Verbreitungslücke zeigen, was kaum 

 ein Zufall sein kann. Weiter wäre nicht zu begreifen, warum diese 

 Arten gerade nur im Ost-Himalaya oder in Ost-Bengalen oder sogar 

 teilweise erst w^eiter südlich im hinteriudischen Gebiete oder nur auf 

 den Andaman- und Nikobar-Inseln sich sollten erhalten haben, wenn 

 ihre Verbreitung einer so jungen geologischen Phase zuzuschreiben 

 wäre; sie sollten vielmehr an allen feucht und bewaldet gebliebenen 

 Stellen Vorderindiens, vornehmlich längs des ganzen Himalayaabfalls 

 und auf andern nord-indischen Gebirgen vorkommen, wenn sie bis 

 in so junge Zeit hinein eine kontinuierliche Verbreitung über ganz 

 Vorderindien hin besessen hätten. Man vergleiche das oben (S. 67) 

 über die Verbreitung von manchen Vogelarten Gesagte. Endlich ist 

 nicht ganz undenkbar, daß nicht die Arten als solche schon durch die 

 Trappperiode in ihrer Verbreitung unterbrochen worden sind, sondern 

 daß sie sich aus altern, nahe verwandten, gemeinsamen Vor- 

 fahrenformen sowohl in Ceylon — Süd-Indien als im hinterindischen 

 Gebiete übereinstimmend könnten herausgebildet haben. 



Wie bei den Gattungen haben wir auch bei den Arten drei 

 Kategorien zu unterscheiden; es sind dies: 



a) 7 (wahrscheinlich 9) Ceylon — Süd-Indien und dem hinter- 

 indischen Gebiete angehörige Arten (Liste A VIII). 



