über die Geschichte der Tierwelt von Ceylon. 85 



Hintei-indien und Archipel, Tupaia, Archipel, Hinterindien bis Süd- 

 Indien. 



Das Fehlen dieser Gattungen in Ceylon ist um so merkwürdiger, 

 als fast alle in siwalischeu Schichten nachgewiesen sind, also nicht 

 etwa ganz rezente Einwanderer Vorderindiens darstellen. Es ist in- 

 dessen wahrscheinlich, daß sie wesentlich den obern siwalischen 

 Schichten und somit einer Zeit angehören, als Ceylon bereits vom 

 Festlande abgetrennt war. 



Andrerseits liegt die Versuchung nahe, Gattungen wie Mustela, 

 Vulpes, Hemitragus im Süden der indischen Halbinsel als Eiszeit- 

 relikte, als südwärts gedrängte nördliche Formen aufzufassen, aber 

 gerade diese sind siwalische Gattungen, die sich dort in einer Tier- 

 gesellschaft finden, welche für ihre Verbreitung, soweit ersichtlich, 

 keiner speziellen Kälteperiode bedarf. 



Bekanntlich fehlt in Ceylon auch der Tiger, obschon er ganz 

 Vorderindien bis zur Südspitze bewohnt. Es ist aber ungemein 

 wahrscheinlich, daß der Tiger eine nordische Form ist, welche erst 

 spät die tropischen Gebiete invadiert hat, wenn ich auch nicht so 

 weit gehen möchte wie Stewart (134j, welcher aus dem Fehlen eines 

 Sanskritwortes für den Tiger schließt, seine Einwanderung in Vorder- 

 indien sei erst in späthistorischer Zeit erfolgt. 



Andrerseits hat aber aucli die Fauna Süd-Indiens seit dem 

 Pleistocän eine Anzahl von Säugetierformen eingebüßt. In den pleisto- 

 cänen Höhlenresten von Karnul, südlich der Kistna, finden sich nämlich 

 die Überreste einer Anzahl von Gattungen, die heute in Süd- Indien 

 fehlen, so: Eqims, BJiinoceros (auch pleistocän bei Madras) und AtJiernra. 

 Wie und warum diese aus Süd-Indien verschwunden sind und ob der 

 Mensch an ihrer Ausrottung beteiligt gewesen ist, was bei den beiden 

 erstgenannten möglich, bei Atlierura aber kaum denkbar wäre, läßt 

 sich nicht sagen. Wohl aber darf aus dieser Erscheinung geschlossen 

 W' erden, daß auch in Ceylon einige Gattungen, deren Fehlen schwer 

 verständlich ist, könnten ausgestorben sein. 



IV. Periode. Pleistocän und Gegenwart. 



Die Eiszeit, welche im Himalaya die Gletscher beträchtlich an- 

 wachsen ließ, hat, wie schon gesagt, auf der indischen Halbinsel 

 und in Ceylon keine Spuren zurückgelassen, und es ist wahrschein- 

 lich, daß sie sich hier bloß in einer Zunahme der Feuchtigkeit be- 

 merkbar gemacht hat, w^ogegen die Temperatur vermutlich nur 

 wenig verändert Avar. Ceylon dürfte während des größten Teiles 



