über die Geschichte der Tierwelt von Ceylon. 95 



stammend aus einem Kontinent, der im untern und mittlem Miocän 

 von den Sunda-Inseln bis Madagaskar, teilweise vielleicht bis Afrika 

 reichte (p. 58—61): von diesem Kontinent, nicht von Afrika aus 

 erhielten nach ihm wahrscheinlich Madagaskar und die Maskarenen 

 ihre Tierwelt (p. 56); 2. eine jüngere, äthiopisch-hindosta- 

 nische, herstammend aus einem spätem, obermiocänen Kontinent, 

 der Afrika mit Hindostan verband (p. 62). Ob die beiden hypo- 

 thetischen Kontinente noch gleichzeitig bestanden haben, wird nicht 

 entschieden. Die neuere afrikanische Tierwelt verdrängte die ältere 

 raalayische, welche nur in den Bergen Süd-Indiens sich erhalten 

 konnte und dort jetzt noch malayische Verwandtschaft zeigt. 

 V. Pelzeln's äthiopisch -hindostanische Tierschicht begreift ohne 

 Zweifel unsere siwalische und die "W'anderer der rezenten Wüsten- 

 periode, seine malayische, in Süd-Indien erhalten gebliebene, die 

 Eeste unserer vortrappzeitlichen Epoche. Die Annahme der beiden 

 Hilfskontinente und namentlich die Verlegung des altern, des 

 Madagaskar-Sundakoutinents, ins untere Miocän ist durchaus will- 

 kürlich, und ich denke, daß die von v. Pelzeln richtig gefühlte 

 Uneinheitlichkeit der indischen Lebewelt auf andere Weise er- 

 klärt werden muß, 



1876 sprach sich Blanford (23) aufs neue für eine Abtrennung 

 einer ceylonischen oder malabarischen Subregion aus und zwar mit 

 Ausschluß der nördlichen Ceylonebene und des östlichen Flachlandes 

 Vorderindiens südlich der Kistna (des Karnatik), w-elche zusammen 

 seine Madras-Subprovinz bilden (p. 280—281). Über die Säugetiere 

 Vorderindiens sagt Blanford in derselben Arbeit (p. 287) sehr 

 richtig: Was die Säugetiere angehe, so sei die äthiopische Ver- 

 wandtschaft der indischen Provinz {^= Vorderindien) stärker als die 

 orientalische (hier offenbar im Sinne von hinterindisch-malayisch ge- 

 braucht), und im spätem Tertiär sei diese Verwandtschaft noch 

 größer gewesen als heute (p. 293); auch bei den Vögeln zeige sich 

 eine starke afrikanische Affinität. 



In demselben Jahre 1876 erschien die „Geographische Ver- 

 breitung der Tiere" von A. R. Wallace (161). Wallace teilte 

 (vol. 1, 75) die orientalische Region in vier Subregionen ein, von denen 

 zwei ganz auf das eigentliche Vorderindien entfallen, nämlich die 

 indische und die ceylonische Subregion, indem er den zwar schon 

 von Vorgängern betonten, aber von Spätem öfters geleugneten 

 Unterschied in der Tiergesellscbaft dieser beiden Teile wohl er- 

 kannte. Seine indische Subregion umfaßt Zentral-Indien vom 



